дело № 2-390/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000535-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск ПАО «Совкомбанк» мотивирован тем, что 15.09.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 171500 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с 17.10.2023 по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 275656 руб. 35 коп., расходы по государственной пошлине 9269 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу регистрации: <...>, фактического проживания <...>. Отправления возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, на телефонные звонки суда по номеру телефона <***> не ответила. Судебное извещение доставлено в личный кабинет ФИО1 на портале «Госуслуги», но не было ответчиком прочитано.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 15.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 171500 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Как следует из расчета истца, суммарная задолженность за период с 17.10.2023 по 29.04.2025 составляет 275656 руб. 35 коп., включая основной долг 161681 руб. 49 коп., проценты 61375 руб. 82 коп., неустойку 33076 руб. 54 коп., комиссии 19522 руб. 50 коп.

Расчет задолженности условиям договора не противоречит, является арифметически верным, составлен с учетом внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных сумм.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 23.01.2025 № 2-76/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Судебный приказ отменен в связи с возражениями должника определением мирового судьи от 19.03.2025.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2023 за период с 17.10.2023 по 29.04.2025 в сумме 275656 руб. 35 коп., в том числе основной долг 161681 руб. 49 коп., проценты 61375 руб. 82 коп., неустойка 33076 руб. 54 коп., комиссии 19522 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине 9269 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2025.