УИД 11RS0005-01-2023-005190-09
дело № 1-523/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 23 августа 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Новоселовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,
с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Снетковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ....................
по данному уголовному делу под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов до 20 часов 57 минут 17.04.2023 ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», на сайте интернет-магазина, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство – .................... массой не менее 0,821 грамм, что является значительным размером. Получив адрес места тайника-закладки в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере прибыл на участок лесного массива с ...., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в 20:57 17.04.2023 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Республике Коми.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.
.................... В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке у суда не возникло. С учетом полученных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ФИО1 ....................
При задержании подсудимый ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, продемонстрировал на телефоне фотографии с изображением места закладки, в дальнейшем в ходе дознания давал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления, что судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование расследованию преступления, а его объяснение суд расценивает как явку с повинной.
Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.
Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. С учетом изложенного, суд также не видит оснований для назначения более строгих видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство, его первоначальная упаковка должны храниться при выделенном по факту его сбыта уголовном деле, банковскую карту необходимо вернуть владельцу.
....................
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ....................
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ....................
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.
Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.А.Новоселова