Дело №
УИД 42RS0№-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
18 мая 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№
Согласно индивидуальных условий, банком был предоставлен кредит в размере 848600 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в срок, установленный графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата.
В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 597407,83 руб., из них: по кредиту – 590427,77 руб., по процентам – 4855,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1886,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 237,69 руб.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597407,83 руб., из них: по кредиту – 590427,77 руб., по процентам – 4855,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1886,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 237,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9174,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита - 848600 руб. срок - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 9,9% годовых (п.1-4).
В силу п. 12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3.5 общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, срока внесения платежей. Расчет банка ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил. Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, т.к. судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Как следует из исковых требований истца, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597407,83 руб., из них: по кредиту – 590427,77 руб., по процентам – 4855,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1886,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 237,69 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке не подлежат начислению в связи с введением моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Таким образом, задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 1508,57 руб.; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 59,69 руб.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596851,88 руб., из них: по кредиту – 590427,77 руб., по процентам – 4855,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1508,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 59,69 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки нет, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено, размер неустойки является незначительным и не превышает сумму основного долга, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено, также суд принимает во внимание поведение ответчика, период просрочки.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/02733 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596851,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174,08 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023г.
Судья: Евдокимова М.А.