Дело № 2-775/2023

54RS0003-01-2022-005407-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 Е.чем был заключен кредитный договор __ на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.»: выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

xx.xx.xxxx Банк открыл на имя Клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Истцу стало известно, что клиент Ш.Е.Е. умер xx.xx.xxxx

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 63562,36 руб.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников.

На основании вышеизложенного, истец просит в суд взыскать с наследников Ш.Е.Е. задолженность по договору о карте __ от xx.xx.xxxx в размере 63563,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от xx.xx.xxxx в качестве соответчиков по делу привлечены Ш.Е.-Виктория Е. в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 77).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчик Ш.Е.Е., представитель ответчика Ш.Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, просили применить срок исковой давности (л.д.81-83).

Ответчик Ш.Е.-Виктория Е. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, также направили в суд ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №__ на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО2 умер xx.xx.xxxx (л.д. 37 - оборот).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершего Ш.Е.Е., являются дочь Ш.Е.-Виктория Е. в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 54 – оборот), сын ФИО2 (л.д. 55), отец ФИО1 (л.д. 55-оборот).

Наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.54-55).

Ответчиками заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (пункт 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.15-20).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно, представленной выписки по счету (л.д. 21-24), xx.xx.xxxx. была первая просрочка оплаты за пропуск минимального платежа, на xx.xx.xxxx задолженность по кредиту составила 63 562,36 руб., и банк окончательно установил эту сумму к выплате.

Мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новосибирска был вынесен Судебный приказ по делу №__ от xx.xx.xxxx. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 562,36 руб. и расходов по оплате госпошлины с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

26.10.2022 г. Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебный приказ был отменен в связи с установленным фактом смерти 23.08.2015 г., так как правоспособность должника прекратилась вследствие его смерти до вынесения судебного приказа

__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы

В п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч.2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С xx.xx.xxxx по договору оплаты не производились, в связи с чем, начиная с xx.xx.xxxx (xx.xx.xxxx дата вынесения окончательной суммы задолженности) банку было известно о нарушении обязательств по кредитному договору, таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., с учетом срока вынесения и отмены судебного приказа, истек xx.xx.xxxx

Впервые за судебной защитой для взыскания спорной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось xx.xx.xxxx., таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, также как и при обращении в Заельцовский районный суд г. Новосибирска

С учетом того, что исковое заявление банком подано xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № __ от xx.xx.xxxx

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2023 года.