УИД 78RS0014-01-2022-004288-62
Дело № 2-253/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» был заключен трудовой договор, согласно которому ответчику была представлена работа по должности врач-хирург. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался осуществлять трудовую деятельность в должности врача-хирурга в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» в течение 3 лет со дня заключения договора, однако до истечения данного срока ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию был уволен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Законом Вологодской области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ "О единовременных выплатах врачам, проживающим и работающим в сельской местности", предусмотрено предоставление единовременных выплат врачам, проживающим и работающим в сельской местности, заключившим трудовой договор на неопределенный срок по основному месту работы (далее Закон области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ).
Порядок предоставления единовременных выплат, установлен постановлением Правительства Вологодской области от 30.05.2011 N 608 "Об установлении Порядка предоставления единовременных выплат врачам, проживающим и работающим в сельской местности" (далее Порядок предоставления единовременных выплат).
Из пунктов 2, 3 и 5 Порядка предоставления единовременных выплат следует, что единовременные выплаты врачам производятся департаментом здравоохранения области ежегодно в течение трех лет работы в соответствии с договором о предоставлении единовременных выплат, на основании которого Департамент перечисляет единовременные выплаты в пределах лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов областного бюджета с лицевого счета, открытого в ГКУ ВО "Областное казначейство", на счета врачей, открытые в кредитных организациях: за первый год работы - не позднее двух месяцев с даты заключения договора, за второй год - не позднее 01 ноября второго года работы, за третий год - не позднее 01 ноября третьего года работы.
Пунктом 1 статьи 1 (2) Закона области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ установлено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе врача (по собственному желанию) или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6 и 11 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения третьего года работы, полученные врачом единовременные выплаты в полном объеме подлежат возврату в областной бюджет.
Аналогичные положения закреплены и в пункте 7 Порядка предоставления единовременных выплат.
При этом Законом области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ предусмотрено, что врач освобождается от возврата единовременных выплат в областной бюджет в связи с расторжением трудового договора по своей инициативе (по собственному желанию) в случае, если:
его супруг (супруга), проходящий (проходящая) военную службу по контракту, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, переводится к новому месту службы, находящемуся за пределами муниципального района, в котором проживает и работает врач;
один из его родителей или супруг (супруга), являющиеся инвалидами первой группы, либо ребенок-инвалид по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы нуждается в постоянном постороннем уходе, при условии, что данные лица не находятся на полном государственном обеспечении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» был заключен трудовой договор №, согласно которому работнику предоставляется работа по должности врач-хирург на 1 ставку (л.д. 10-17).
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Вологодской области и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ответчику единовременных выплат, предусмотренных Законом области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ, согласно п. 2.1. которого истец обязался предоставить ФИО2 следующие единовременные выплаты: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> (л.д. 8-10).
Пунктом 2.2.1 указанного договора установлена обязанность врача в случае расторжения трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) до истечения третьего года работы возместить произведенные ему единовременные выплаты в полном объеме в областной бюджет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения Вологодской области произвел ФИО2 единовременную выплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-23).
БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» уведомило Департамент здравоохранения Вологодской области о расторжении с ФИО2 трудового договора по собственному желанию последнего (л.д. 18).
Поскольку ФИО2 отработал в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» менее 3 лет, истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, которое последним не исполнено (л.д. 19).
С учетом изложенного, установленнх по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 трудовой договор расторгнут до истечения третьего года работы по собственному желанию, увольнение ответчика не связано с обстоятельствами, предусмотренными ст. 1 (2) Закона области от 30.03.2011 N 2488-ОЗ при наличии которых врач освобождается от возврата единовременных выплат в областной бюджет, то у него возникла обязанность возместить полученные единовременные выплаты в полном объеме в размере <данные изъяты> в областной бюджет.
В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента здравоохранения Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ №, в пользу в доход бюджета Вологодской области (УФК по Вологодской области) денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина