Дело №2а-1-172/2023

УИД 40RS0008-01-2023-001608-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к Врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к Врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2022г. административным истцом в адрес ответчика направлен исполнительный документ ФС № 009954661 о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 118500 руб.

Однако исполнительное производство не возбуждено, соответственно документы в адрес административного истца о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступали, что свидетельствует о бездействии административных ответчиков.

В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие Врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и возложить на нее обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, представители Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Суд исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, и следует из исполнительного производства, 12.09.2022г. административным истцом в адрес ответчика направлен исполнительный документ ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 118500 руб.

Из представленной сводки по исполнительному производству от 13.02.2023г. следует, что исполнительный лист поступил в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области 25.01.2023г.

Пунктом 8 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что 25.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю САО «ВСК» 02.02.2023г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2023 было направлено в адрес должника, но с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что административный истец обращался в службу судебных приставов, с целью реализации своих прав предусмотренных ст.50 Закона №229-ФЗ, и ему было административным ответчиком отказано, либо оставлено без рассмотрения, в материалах дела не имеется.

Федеральный законодатель в части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяя круг вопросов, разрешаемых при принятии решения суда, установил обязанность принятия решения исключительно по заявленным административным истцом требованиям, предоставляя право выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к Врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев