ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2022-001051-21 Дело №2-769/2022
06 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений, в обоснование указало, что 28.10.2014 между ООО «Фининвест» и ФИО1 заключён договор займа *** согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. под 182,496% годовых, за каждый день просрочки договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 21 909 руб., сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика проценты на пользование займом за период с 24.01.2015 по 27.04.2015 по ставке 182,496% в сумме 10 297 руб.; за период с 28.04.2015 по 01.11.2021 по ставке Банка РФ (17,60%) – 25 120,28 руб.; неустойку за период с 28.04.2015 по 01.11.2021 в сумме 28 545,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 62 руб.
Истец ООО «Фининвест» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №*** №*** суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Верховный Суд Российской Федерации указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2014 между ООО «Фининвест» и ФИО1 заключен договор займа №*** по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. на 6 месяцев, под 182,496% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты. Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению основного долга начисляется неустойка на сумму неисполненного платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. В приложении №1 к договору сторонами согласован график платежей, предусматривающий внесение платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма займа выдана ФИО1 28.10.2014, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.10-11,12).
Согласно информации по оплатам по договору займа №*** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 вносились оплаты в счет погашения основного долга 27.11.2017 - 2 841 руб., 23.01.2015 - 250 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района Кировской области от 13.10.2017 №ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2014 №ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 21 909 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 428,64 руб. (л.д.13).
На основании судебного приказа от 13.10.2017 Омутнинским МРО СП УФССП РФ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*** в рамках которого производилось частичное взыскание долга, по состоянию на 24.08.2022 сумма задолженности составляет 20 350,19 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области №*** от 12.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» взыскана задолженность по договору займа №*** от 28.10.2014 в размере 63966, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1059 руб. Определением мирового судьи от 04.02.2022 судебный приказ отменен (л.д.9).
Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, то есть с 28.04.2015, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора 28.10.2014 - 17,74 %.
Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов по установленной договором ставке за период его действия, то есть с периода просрочки внесения ежемесячных платежей, с 24.01.2015 по 27.04.2015 составил 10 297 руб. Размер процентов за пользование займом за период после истечения срока договора с 28.04.2015 по 01.11.2021, рассчитанный по средневзвешенной процентной ставке Банка России, с учетом сумм произведенных оплат задолженности в рамках исполнительных производств, составил 25 120,28 руб. Всего размер процентов за пользование займом составил 35 417,28 руб. Размер договорной неустойки по ставке 20% в день от суммы неисполненного платежа по погашению основного долга за период с 28.04.2015 по 01.11.2021 составил 28 545,77 руб. Расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства. Методика представленного истцом расчета процентов ответчиком по существу не оспорены, контррасчет не представлен.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела и правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» процентов за пользование займом и неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.01.2021, заключенный между ООО «Фининвест» и ФИО2 на оказание юридических услуг, в том числе, по составлению исковых заявлений и подаче их в суд, представлению интересов в суде, акт выполненных работ от 01.06.2022, согласно которому стоимость услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, предъявление заявления в суд к ФИО1, участие в судебном заседании, составляет 8 000 руб.; платежное поручение о перечислении 111 000 руб. от 01.06.2022 №112 с указанием назначения платежа - оплата за оказание юридических услуг по договору от 01.01.2021. В подтверждение несения почтовых расходов в размере 62 руб. истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022, кассовые чеки от 22.07.2022, в подтверждение расходов на оплату госпошлины в сумме 2 118 руб. - чек-ордер от 05.11.2021, чек-ордер от 22.07.2022 (л.д. 7, 15-16, 17, 18, 20, 21).
Данные, понесенные истцом издержки, связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком. Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности, справедливости и соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по уплате процентов по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА №*** за период с 24.01.2015 по 01.11.2021 в размере 35 417 рублей 28 копеек, неустойку за период с 28.04.2015 по 01.11.2021 в размере 28 545 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 62 рубля.
Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Харина
Решение31.10.2022