Дело № 2-2219/2023

32RS0027-01-2023-000208-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA XRAY, 2019 г., VIN: №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась задолженность, которая составила 604292,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 487500 руб., просроченные проценты – 109584,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 271,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 245,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 2996,02 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 604292,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15242,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA XRAY, 2019 г., VIN: №..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 266337,06 руб.

31 января 2023 г. представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 указала, что задолженность у ФИО1 по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15242,92 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA XRAY, 2019 г., VIN: №....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2023 г. в размере 604292,47 руб.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 604292,47 руб.

31.01.2023 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15242,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № 77 от 12.01.2023 года истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15242 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15242 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.