Дело № 2-7231/2025
УИД 50RS0031-01-2025-004517-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово Московская обл. 29 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» кООО «Маден-Групп», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в судс иском кООО «Маден-Групп», ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Маден-Групп» был заключен договор № № о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Маден-Групп» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №FB06P001 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 5000000 руб., проценты за пользование кредитом – 26% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «Маден Групп» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5079476,83 руб., из которых: 265900,12 руб. – просроченные проценты, 4722222,22 руб. – просроченный основной долг, 12326,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 79027,78 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Требование, направленное АО «Альфа-Банк» о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Маден-Групп», ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5079476,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 556 руб.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ООО «Маден-Групп» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Маден-Групп» заключен договор № № о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению ООО «Маден-Групп» денежных средств по кредитному договору со стороны АО «Альфа-Банк» исполнено в полном объеме.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Маден-Групп» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Маден-Групп» обязательства по договору не исполняло, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 421 575,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3 991 202,74 руб., штрафные санкции – 292 203,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 138 168,71 руб.
Требование, направленное АО «Альфа-Банк» о досрочном возврате денежных средств, не исполнено.
Представленный расчет судом проверен, он обоснован положениями кредитного договора, является арифметически верным.
Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако в нарушение условий указанных договоров обязанность по исполнению обязательств ни заёмщиком, ни поручителем не исполнена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Маден-Групп», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5079476,83 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 556 руб.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Маден-Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>),ФИО2 (.....) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5079476,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59556 руб., а всего – 5139032,83 (пять миллионов сто тридцать девять тысяч тридцать два) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.