Дело № 2-2679/2025
УИД 59RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити», Грек И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити», Грек И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 752 668,36 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 3 400 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 327 206,47 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 20 565,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 896,00 руб.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 323 325,07 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 8 603 458,26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 609 516,70 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 29 424,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 80 925,87 руб.).
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ООО «Стройсити» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих для заемщика и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 22,8% годовых, сроком на 36 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Грек И.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком поданному договору полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ООО «Стройсити» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих для заемщика и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб., под 23,4% годовых, сроком на 36 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Грек И.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком поданному договору полностью.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанные требования не исполнены.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стройсити», ответчик Грек И.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройсити» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 22,8% годовых (л.д. 27-28).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Грек И.С. (л.д. 6-8).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Из искового заявления следует, что в нарушение ст.ст. 309, 310,809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту.
Согласно расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.) (л.д. 38-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройсити» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 23,4% годовых (л.д. 31-33).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грек И.С. (л.д. 9-11).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).
Из искового заявления следует, что в нарушение ст.ст. 309, 310,809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту.
Согласно расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.) (л.д. 35-37).
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование/претензия о досрочном погашении задолженности по договору и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 42). Требования до настоящего момента не исполнены.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 28 оборот, л.д. 32).
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН № ОГРН №), Грек И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 752 668,36 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 3 400 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам – 327 206,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 565,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 896,00 рублей);
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 323 325,07 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 8 603 458,26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 609 516,70 рублей, неустойка за просрочку процентов – 29 424,24 рублей, неустойка за просрочку кредита – 80 925,87 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 765,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гаврилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июня 2025 года.