ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001506-22) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 606, 17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 688,19 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № (4664095188) денежных средств на сумму 201 190, 52 руб. под 24,7%/30,8 % годовых по безналичным/наличным сроком на 62 месяца. Ответчик в период пользования кредитом выплаты производил, однако возникла просроченная задолженность обязательства по кредитному договору, по состоянию на ****год задолженность по договору составляет 49 606,17 руб., из них 46 143,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3303,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23,79 руб. - неустойка на просроченные проценты.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору кредитования №(4664095188) в размере 49 606,17 руб., в том числе: 46 143,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3303,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23,79 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. 5 Федерального закона от ****год N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ, регулирующая нормы относительно договора присоединения.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от ****год N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(4664095188) от ****год В соответствии с условиями договора последней был предоставлен кредит по программе Единый-Топ 2.0: плюс. Сумма лимита кредитования составила 201 191 руб., ставка за проведение безналичных операций – 24,70% годовых, ставка за проведение наличных операций – 30,80 % годовых.

Размер минимального обязательного платежа - 8807руб.

В соответствии с п. 15 указанного договора заемщик согласился на выпуск банком карты Visa Instant Issue, плата за выпуск составляет 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года не взимается.

Плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка и других банков - 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств по карте в кассах других банков - 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка - 6,5% от суммы плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента через ВСП банка - 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту - 4,9% от суммы плюс 399 руб.

Из пункта 17 кредитного договора следует, что банк предоставляет клиенту кредит в течении 90 дней с даты заключения, путем открытия ТБС - № установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН - конверта (при наличии).

Подписав заявление о заключении договора кредитования ФИО2 дала согласие на присоединение к программе страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», а также на осуществление перевода денежных средств в размере 0,2% от суммы лимита кредитования для полного досрочного погашения кредита по договору. Размер платежа составляет 8707 руб. в течении 5 месяцев, в последний месяц 8633 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 выдан кредит в размере 201 190, 52 руб. Образовалась задолженность из-за внесения денежных средств в неполном объеме.

По сведениям ЕГРЮЛ ****год ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору, ****год мировым судьей по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664095188) за период с ****год по ****год в размере 139 102,22 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1991,02 руб.

****год определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения судебный приказ отменен.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» произвел расчет задолженности по состоянию на ****год, согласно которому размер просроченной задолженности составляет 49 606,17 руб., в том числе: 46 143,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3303,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23,79 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных доказательств следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, периодичностью и размером платежей по договору, условиями страхования, дополнительными услугами, что подтверждается собственноручной подписью заемщика на каждой странице кредитного договора, согласия на дополнительные услуги.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 выдан кредит в размере 201 190,52 руб. Ответчиком в период пользования кредитом произвёл выплаты 332 049, 65 руб., которые банком отнесены к плате за присоединение к программе страхования, предусмотренной договором. В указанный период возврат суммы кредита, уплата процентов в размере ежемесячного платежа не производилась в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет исковых требований проверен судом, признан соответствующим условиям договора, тарифам размещенным на сайте банка и действующему законодательству, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком, не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, все произведенные ответчиком платежи учтены, иного расчета задолженности ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что задолженность в размере 49 606,17 руб., в том числе: 46 143,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3303,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду 137,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 23,79 руб. - неустойка на просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 688,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 49 606,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688,19 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 24 августа 2023 г.