Решение по делу № 2-195/2022 от 15.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П.

Дело №2-195/2022

УИД 57RS0004-01-2022-000286-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П.,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Е.П. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79004 рубля, заключенному между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем) и Г.Е.П. (заемщиком), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Е.П. был заключен договор займа №№, по которому истец выдал Г.Е.П. заем в размере 100000 рублей, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также с условием уплаты начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. умерла.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орловской областной нотариальной палаты истцом была направлена претензия кредитора к наследственному имуществу Г.Е.П.

Согласно ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу Г.Е.П. заведено наследственное дело №.

До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена, проценты не уплачены.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с наследственного имущества Г.Е.П. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79004 рубля, из которых: сумма займа – 54147 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14857 рублей; штраф - 10000 рублей; проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 85 копеек.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 02 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем) и Г.Е.П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, по условиям которого Г.Е.П. была предоставлена сумма займа в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 3% от суммы займа, уплачиваемой единовременно, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Срок действия договора, срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. обязалась возвращать займодавцу заемные денежные средства и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Согласно графику погашения суммы займа и процентов за пользование займом (платежному обязательству), подписанному представителем займодавца и заемщиком Г.Е.П., первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет 100000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 71492 рубля, общая сумма – 171492 рубля. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производится заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику Г.Е.П. подтверждается копией расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 100000 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ТД №, выданного Территориальным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной на запрос суда записью акта о смерти №.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 79004 рубля, из которых: сумма займа – 54147 рублей; сумма просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14857 рублей; сумма штрафа - 10000 рублей.

Согласно представленным нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО2 копиям материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело открыто на основании предъявленной Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса на претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследников, принявших наследство после смерти Г.Е.П., на момент обращения кредитора нет.

Из сообщения администрации Алешинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и прилагаемой к нему выписки из похозяйственной книги в отношении хозяйства семьи Г.Е.П. на момент смерти наследодателя, то есть ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были зарегистрированы ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук - Ш.В..

Родственные отношения ответчика ФИО3 с наследодателем Г.Е.П. подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, представленной Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Алешинка.

Таким образом, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследник умершего заемщика Г.Е.П. – ответчик ФИО1, дочь умершей, относящийся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Е.П., поскольку на день её смерти была зарегистрирована совместно с ней в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым вступив во владение наследственным имуществом и фактически приняв наследство.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ – в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя Г.Е.П. правах на недвижимое имущество.

Согласно ответам УМДВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД России по <адрес> УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.21 на имя Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов на территории <адрес> не зарегистрированы.

Согласно полученному по запросу суда ответу БУ ОО «МБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя Г.Е.П. открыты счета:

- в ПАО «МТС-Банк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в АО «Почта Банк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в АО «ОТП Банк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО «Сбербанк России» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО «Совкомбанк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/6852 от ДД.ММ.ГГГГ следует, Г.Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлся.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится счет с остатками денежных средств №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Карта «Халва», остаток в сумме – 0,00 рублей.

Согласно сообщению АО «ОТП» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится счет с остатками денежных средств №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме – 0,00 рублей.

Из ответа ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Г.Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, остаток денежных средств составляет – 72 рубля 06 копеек.

Согласно ответам ПАО «Поста Банк», представленных на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 0,00 рублей; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету - 0,00 рублей.

Кроме того, из сообщений Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0235951456 на имя Г.Е.П. усматривается, что установлено наличие в подразделении № ПАО Сбербанк четырех открытых счетов на имя Г.Е.П., с остатком денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 10.00 рублей, 10.00 рублей, 272 рубля 52 копейки и 01.00 руль.

Таким образом, денежные средства, находящихся на указанных счетах на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 364 рубля 06 копеек подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика Г.Е.П., общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П., перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1, составляет 364 рубля 06 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя Г.Е.П., поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 на момент смерти наследодателя Г.Е.П. была зарегистрирована вместе с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Смерть заемщика Г.Е.П. не прекратила её обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти Г.Е.П. – должника по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ её обязательства по выплате задолженности по договору займа перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ответчику ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя Г.Е.П. в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчик данный расчет не оспаривает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 79004 рубля, что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Е.П. и унаследованного её дочерью ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости причитающегося ответчику наследственного имущества в размере 364 рубля 06 копеек исходя из расчета: 72,06+10+10+272.

Принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае в пределах 364 рубля 06 копеек, суд с учетом требований ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН: № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П. в размере 364 рубля 06 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.Е.П. отказать.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 22 декабря 2022 года.

Судья А.А. Бирюков