Решение по делу № 2-954/2022 от 02.08.2022 | Майкопский районный суд (Республика Адыгея)

01RS0№-48

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 02 августа 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Устян А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 147000 руб., на срок 60 мес. под 18,55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 11.08.2017 года указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 141040,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97103,2 руб. и задолженности по просроченным процентам 43937,5 руб.

Банку стало известно, что 19.11.2019 года заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика Адыгея, <...> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиков исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за № 31/2020.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч. 5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст. 7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4020,81 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, однако представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования предъявленные ПАО «Сбербанк России» к ним о взыскании с них задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2017 года в размере 141040,7 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4020,81 руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В подтверждение признания исковых требований приложил заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным кредитным договором <***> от 11.08.2017 года подтверждается получение ФИО3 потребительского кредита в сумме 147000 руб., на срок 60 месяцев под 18,55% процентов годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО3 умерла 19.11.2019 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти № 170199010000600586004 от 26.11.2019 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО4. В наследство по закону вступили ее супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее супруг - ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО2, которые судом привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков, и которые признали исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиками иска о взыскании с них задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчики признали требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии 03 04 №, выданный ОВД края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-022, зарегистрированного по адресу: , пос. ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Республики Адыгея, свидетельство о рождении I-АЗ №, выданное Отделом ФИО5 пос. ФИО5 Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: , пос. ФИО5, пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141040,7 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш