2-1304/2025

30RS0004-01-2025-002210-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровлой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что ответчик ФИО4, введя истца в заблуждение, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым, ФИО1 как подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ в домовладении ФИО2, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 153400 рублей. Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 153400 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, которым установлено, что ФИО1, являясь сожителем индивидуального предпринимателя ФИО5, используя доверительные отношения с ней, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы ИП "ФИО5", ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, заверив ФИО2 в том, что заменит старый сайдинг с наружной стороны дома на новый, введя ее в заблуждение, заключил с ней договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 как подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ в вышеуказанном домовладении ФИО2, и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 153400 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 133400 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ИП ФИО5, фактическим и единственным пользователем которого являлся ФИО1, после оформления кредитного договора на ФИО2, а так же полученными ДД.ММ.ГГГГ нарочно от последней денежными средствами в сумме 20000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 153400 рублей.

Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание, по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 70000 рублей; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 леь лет лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 70000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд учитывает, что гражданский иск по делу не заявлен, и приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 153400 рублей, суд считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5602 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 153400 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 5602 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате 04.06.2025.

Судья: Мухтарова Д.Г.