Дело №

УИД: 61RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 апреля 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца ПАА – ОАИ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Егорлыкского нотариального округа и зарегистрованной в реестре за №-н/61-2024-2-389,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАА обратилась в суд с иском к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ВАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок сельхозназначения, согласно Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 га сельхозугодий, в том числе 22,4 га пашни и 2,6 га пастбищ. Она является наследником первой очереди. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства умершего, то есть с. СР. ДД.ММ.ГГГГ умерший подарил ей земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 224000 кв.м. с кадастровым номером 61:40:0600015:723, находящийся в границах СПК «Московский», кадастровое поле №, Ц. <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца осталась неоформленной доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2,6 га с кадастровым номером 61:40:0600015:1652 по адресу: <адрес>, Среднеегорлыкское сельское поселение, в границах СПК «Московский». Земельная доля находится в общей долевой собственности на землях Среднеегорлыкского сельского поселения. По своей юридической неграмотности своевременно она не обратилась к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство на земельную долю в размере 2,6 га. Когда она обратилась к нотариусу, то получила отказ. Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена норма бесплатной передачи земель для граждан в размере 12,5 сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни и 1,3 пастбищ. Позднее ФИО2 <адрес> подтвердил этот факт своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ВАИ принадлежал земельный участок сельхозназначения площадью 22,4 га из них 11,2 га в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери и 11,2 га, предоставлен ему согласно Указу Президента РФ №, то и площадь пастбищ составила 2,6 га. Признание права собственности в порядке наследования, ей необходимо для регистрации надлежащим образом права собственности на долю в праве на земельный участок площадью 2,6 га и владеть им на законных основаниях. Просила суд признать за ней, ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. СР <адрес> право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок сельхозназначения площадью 2,6 га с кадастровым номером 61:40:0600015:1692, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Московский», оставшуюся после смерти ее отца ВАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельхопродукции.

В судебное заседание истец ПАА не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ПАА – ОАИ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что наследодатель был собственником двух земельных паев, пашню выделил, а пастбища остались в общей долевой собственности.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 сельского поселения не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не известили, представили заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя А., возражений к иску не имеют.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ТОО «Московское» Ц. <адрес> установлена норма бесплатной передачи земель для граждан в размере 12,5 сельхозугодий, в том числе 11,27 га пашни.

Судом установлено, что ВАИ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Решения исполнительного комитета Ц. <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВАА приобрел право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: с. СР, Ц. <адрес> ТОО «Московское» общей площадью 25 га сельхозугодий, в том числе 22,4 га пашни; описание собственности: земельная доля 1825 балло-гектаров сельхозугодий в границах ТОО «Московское» (л.д. 8-9).

При этом установлено, что принадлежащая ВАИ на праве коллективно-совместной собственности земельная доля в праве на земельный участок сельхозназначения площадью 22,4 га состояла из двух земельных долей: 11,2 га принадлежало в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери и 11,2 га предоставлен ВАИ Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВАИ подарил ПАА земельный участок площадью 224 000 кв.м., с кадастровым номером 61:40:0600015:723 сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: в границах СПК «Московский», кадастровое поле № Ц. <адрес>, о чем был составлен договор дарения (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ВАИ умер (л.д. 5).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ц. нотариального округа, наследником после смерти ВАИ является его дочь ПАА ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с. СР, Ц. <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в размере 2,6 га (пастбища) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600015:1692, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Московский» на землях сельскохозяйственного назначения, наследнику ВАИ – ПАА было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Однако, то обстоятельство, что ВАИ при жизни не зарегистрировал право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Таким образом, данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и за истцом надлежит признать в порядке наследования право общей долевой собственности, размер доли - 2,6 га, на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Московский».

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять о чем представитель истца заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАА к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок удовлетворить.

Признать за ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. СР <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования право общей долевой собственности размер доли - 2,6 га, на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Московский», принадлежащий ВАИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.