УИД 72RS0021-01-2022-002387-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 26 октября 2022 года

дело № 2-3134/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 425 417,04 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,50 % в год. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1, перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права (требования) № на основании которого ООО «Долговые инвестиции» принял все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 425 472,87 рубля, из которых: 392 014,31 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 30 607,34 рублей – задолженность по процентам, 2 821,52 рубль – неустойка. В адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав. Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 02.06.2021произведена замена взыскателя на ООО «Долговые инвестиции». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность в размере 425 472,87 рублей. Ссылается на то, что поскольку ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания договорных процентов и штрафных санкций. Таким образом, сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 846,46 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 174,14 рубля, которую истец снижает до 7 656 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 961 рубля, в том числе, 30 607,34 рублей – проценты за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, 2 821,52 рубль – неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 89 846,46 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 656 рублей – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 819,23 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 425 417,04 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,50 % в год.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора и объемом ответственности за неисполнений условий заключенного договора, что подтверждается её подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1, перешли к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права (требования) №, на основании которого ООО «Долговые инвестиции» принял все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 425 472,87 рубля.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, сумму кредита, проценты за пользование кредитом не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 846,46 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 174,14 рубля, которую истец снижает до 7 656 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 607,34 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 821,52 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 846,71 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании просроченной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 3819,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Долговый инвестиции» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 961 рубля, в том числе, 30 607,34 рублей – проценты за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, 2 821,52 рубль – неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 89 846,46 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 656 рублей – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 819,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова