УИД 77RS0022-02-2021-007751-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/2022 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, о восстановлении суммы денежных средств на банковском счету,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику адрес, и просит суд обязать ответчика восстановить указанную сумму в размере фактической суммы поступления в сумма на счету истца № 408178102004601 согласно договора № 16102427 от 23.06.2016г., или иную другую сумму, которую установить суд в ходе рассмотрения настоящего дела по представленным суду документам, мотивировав свои требования тем, что между истцом (ФИО1) и адрес23.06.2016г. был заключён договор №161 024 27 по программе «Сберегательный счёт». Как указывает истец, при ознакомлении с выпиской по Сберегательному счёту, сформированной по дате и времени - 11.01.2021 13:11, выданной истцу специалистом по активным продажам адрес в адрес фио свободным доступом, при анализе, проверке и перерасчёте данных в Выписке истцом было обнаружено, что размеры «сумма поступлений 3 459 232,34» и «сумма расходов 3 399 131,78» не соответствуют действительности и фактическим размерам в натуре. В добровольном порядке ответчик отказался восстанавливать нарушенные права истца, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала, ввиду не согласия с исковыми требованиями истца, полагала заключение с истцом в рамках рассматриваемого спора по настоящему делу невозможным.
Дел рассмотрено при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между адрес и ФИО1 был заключен договор банковского счета по № 161 024 27 по программе «Сберегательный счёт» от 23.06.2016 года. Указанный договор представляет собой совокупность Заявления об открытии вклада, Тарифов, Условий открытия и обслуживания.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2016г. при обращении в отделение Банка по адресу адрес, г 36 ФИО1 был оформлен договор банковского вклада№ 16102428 («Лето 10») на сумму сумма сроком на 181 день, дата возврата денежных средств 21.12.2016г. В этот же день на вклад истец внес денежные средства в сумме сумма Также истцом осуществлялись долнительные взносы во вклад: 24.06.2016г. на сумму сумма и 27.06.2016г. на сумму сумма Таким образом, в общей сумме во вклад истец разместил сумма
21.12.2016г. срок действия вклада закончился, в соответствии с условиями заключенного договора вклада денежные средства в сумме сумма (сумма сумма вклада + 13129.51руб. начисленные проценты) были перечислены на сберегательный счет истца.
21.12.2016г. при обращении в отделение Банка по адресу адрес, г 36 ФИО1 был оформлен договор банковского вклада № 18307486 («Накопительный») на сумму сумма, сроком на 367 дней, дата возврата вклада - 23.12.2017г. 22.12.2016г. истец разместил во вклад денежные средства в сумме сумма (денежные средства во вклад были переведены истцом со сберегательного счета).
17.05.2017г. на основании заявления фио, подписанного собственноручно, договор вклада № 18307486 был досрочно расторгнут. Денежные средства в сумме сумма (сумма сумма вклада + сумма начисленные проценты) были зачислены на сберегательный счет истца.
19.05.2017г. ФИО1 был оформлен договор банковского вклада№ 20789297 («Сезонный») на сумму сумма, сроком на 357 дней, дата возврата вклада - 21.05.2018г. 19.05.2017г. истец разместил во вклад сумму сумма (из который 421411.00 были переведены со сберегательного счета).
21.05.2018г. срок действия вклада закончился, в соответствии с условиями заключенного договора вклада денежные средства в сумме сумма (521 411,00 сумма вклада + сумма начисленные проценты) были перечислены на сберегательный счет истца.
22.05.2018г. ФИО1 был оформлен договор банковского вклада № 32313537 (« ВАШ ВКЛАД») на сумму сумма, сроком на 367 дней, дата возврата вклада 24.05.2019г. 31.05.2018г. истец во вклад разместил денежные средства в сумме сумма (денежные средства переведены со сберегательного счета).
05.09.2018г. на основании заявления фио, подписанного собственноручной подписью, договор вклада № 32313537 был досрочно расторгнут. В соответствии с условиями договора вклада денежные средства в сумме сумма (сумма сумма вклада + сумма начисленные проценты) были перечислены на сберегательный счет истца.
10.09.2018г. в банкомате Банка с использование банковской карты № ХХХХХХХХХХХХ6190, выпущенной к сберегательному счету, ФИО1, произвел снятие денежных средств со сберегательного счета в сумме сумма (две операции по сумма и одна операция на сумму сумма).
22.10.2018г. ФИО1, был оформлен договор банковского вклада № 37274558 («ХОРОШИЙ ГОД»), на сумму сумма, сроком на 367 дней, дата возврата вклада 24.10.2019г. В этот же день денежные средства в сумме сумма были размещены истцом во вклад (переведены со сберегательного счета). 24.10.2019г. в дату, предусмотренную договором, вклад был пролонгирован и впоследствии расторгнут истцом15.11.2019г. Денежные средства в суммe сумма (сумма сумма вклада + сумма) были перечислены на сберегательный счет истца.
25.11.2019г. ФИО1 был оформлен договор банковского вклада № 48826003 («НОВЫЙ МАКСИМУМ»), на сумму сумма, сроком на 181 день, срок возврата вклада 24.05.2020г.
В дату открытия истец со сберегательного счета перевел во вклад денежные средства в сумме сумма 24.05.2020г. в дату, предусмотренную договором, вклад был пролонгирован и впоследствии расторгнут истцом 25.05.2020г. Денежные средства в сумме сумма (сумма сумма вклада + сумма) перечислены на сберегательный счет истца.
25.05.2020г. ФИО1 был оформлен договор банковского вклада № 53632548 («Новый Сезон»), на сумму сумма, сроком на 181 день, дата возврата вклада 22.11.2020г. В дату оформления договора истец со сберегательного счета перевел во вклад денежные средства в сумме сумма 22.11.2020г. срок действия вклада закончился, в соответствии с условиями заключенного договора вклада денежные средства в сумме сумма (сумма сумма вклада + сумма) была перечислена сберегательный счет истца.
21,12.2020г. ФИО1 оформил договор банковского вклада № 58859942 («Новый год»), на сумму сумма, сроком на 91, дата возврата 22.03.2021г. денежные средства в сумме сумма, были переведены со сберегательного счета истца во вклад и в этот же день, договор был расторгнут истцом и оформлен договор банковского вклада № 58872019 («Новый год •), на сумму сумма, сроком на 91 день, дата возврата вклада 22.03.2021г. В этот же день истец перевел со сберегательного счета во вклад денежные средства в сумме сумма
18.01,2021г. договор № 58872019 был расторгнут ФИО1 досрочно, денежные средства в сумме сумма были зачислены на сберегательный счет Клиента.
Согласно выписке движение денежных средств по Сберегательному счету является корректным. Остаток денежных средств по состоянию на 11.07.2022г составляет сумма, сумма поступлений - сумма, сумма расходов - сумма (л.д. 118-155).
Согласно положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как следует из положений ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Таким образом, банк является юридическим лицом, основной целью которого является предпринимательская деятельность, а, следовательно, на ответчика распространяются требования п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).
Рассматривая заявленные исковые требования, с уд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств того, что операции по счету были совершены без ведома истца или соответствующего уполномочия, а также того, что до совершения оспариваемых операций истец обращалась в банк с заявлением о блокировании счета непосредственно в спорный период времени, либо, что переводы денежных средств произведены в результате неправомерных действий кредитора, представлено не было.
Прим этом же, Банк же выполнял операции по счету истца, руководствуясь распоряжениями клиента, подтвержденными в соответствии с условиями заключенных договоров, использование которых лично клиентом при совершении операций свидетельствует о том, что истцом реализовывались права потребителя банковских услуг по своему усмотрению.
Кроме того, суд также обращает на некорректность расчета исковых требований, так истец в своем исковом заявлении рассматривает операцию за 22.12.20216г. , как зачисление денежной суммы в размере сумма на счет, в то время как указанная суммы была списана со счета и зачислена на договор истца, как следует из выписки по счету.
С учетом изложенного, суд не находит нарушений со стороны Банка прав истца как потребителя банковской услуги, при этом суд также учитывает и то что право выбора способа защиты своего нарушенного права определяется истцом самостоятельно, а суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, о восстановлении суммы денежных средств на банковском счету – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович