Решение по делу № 2-3899/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

24.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию по адресу: адрес. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию не производилась. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с .... по .... в размере 40 182,76 руб., пени 57 658,80 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3 135 руб.

Позже исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО5 сумму задолженности за отопление в размере 27 826,63 руб., пени в размере 43 244,10 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате госпошлины в размере 2 282 руб., с ФИО4 сумму задолженности за отопление в размере 9 275,64 руб., пени в размере 14 414,70 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате госпошлины в размере 761 руб. Зачесть в счет оплаты указанной задолженности денежную сумму в размере 48 168,29 руб., удержанную с ФИО4 в ходе исполнения судебного приказа № от .....

Представитель истца ОАО «ОмскРТС» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против зачета в счет долга ФИО5 взысканных с него денежных средств.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» производит отпуск абонентам тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 является собственном ? долей в праве обшей долевой собственности на квартиру адрес

ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по отоплению задолженность ФИО5 за отопление с .... по .... составляет 27 826,63 руб., задолженность по пени 43 244,10 руб.

Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по отоплению задолженность ФИО4 за отопление с .... по .... составляет 9 275,64 руб., задолженность по пени 14 414,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного с учетом размера принадлежащей доли в размере ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление в размере 27 826,63 руб.

С ответчика ФИО4 с учетом принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежит взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность за отопление в размере 9 275,64 руб.

Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа за период с .... по .... составляет у ФИО5 43 244,10 руб., у ФИО4 14 414,70 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер, с учетом принципа разумности и справедливости, за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 ФИО5 до суммы 2 000 руб., ФИО4 до суммы 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истцом были уменьшены, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282 руб., с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 761 руб.

При этом судом установлено, что в период действия судебного приказа № от .... с ФИО4 было взыскано в пользу АО «ОмскРТС» 48 168,29 руб.

Производя зачет взысканной с ФИО4 суммы в размере 48 168,29 руб., а также согласия ФИО6, выраженное в процессе рассмотрения дела на направление взысканной суммы в счет погашения долга ФИО5, суд производить следующий расчет: 48 168,29 руб. – 9 275,64 руб. (долг ФИО4) – 1 000 (пеня ФИО4) – 761 руб. (госпошлина ФИО4) – 27 826,63 руб. (долг ФИО5) – 2 000 руб. (пеня ФИО5) – 2 282 руб. (госпошлина ФИО5) = 5 023,02 руб.

Данная сумма подлежит возврату АО «Омск РТС» в пользу ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 27 826,63 руб., пени за период с .... по .... в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 9 275,64 руб., пени за период с .... по .... в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб.

Решение в части взыскания с ФИО5, ФИО4 в пользу акционерного общества «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов к исполнению не приводить.

Акционерному обществу «ОмскРТС» произвести возврат ФИО4 излишне уплаченной суммы задолженности, взысканной в ходе исполнение судебного приказа № от .... в размере 5 023,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: