Дело №
55RS0№-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 октября 2023 года
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П. при секретаре Белкиной Д.А., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Задорожного Р.В., подсудимой Шешиковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шешиковой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шешикова Г.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
Не позднее 19:06 часов ДД.ММ.ГГГГ Шешикова, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 заведомо ложную информацию об оказании помощи в получении водительского удостоверения, заведомо зная, что не имеет реальной возможности это выполнить, и попросила ФИО1 перевести на счет банковской карты <данные изъяты> №, оформленный на ее (Шешиковой) имя деньги в сумме 22.000 рублей. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через программу «<данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 22.000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты Шешиковой. Получив перевод, Шешикова путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 деньги, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22.000 рублей.
Подсудимая Шешикова вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником Шешиковой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Шешикова в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вина и причастность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая позицию государственного обвинителя, требования ст. 252 УПК РФ, оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Шешиковой по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, из квалификации действий подсудимой, суд исключает признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения. При этом исключение судом указанного квалифицирующего признака не изменяет существа предъявленного Шешиковой обвинения, не ухудшает ее положение и не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что к подсудимой претензий не имеет, она извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ущерб, они примирились.
Подсудимая Шешикова в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как она примирилась с ней, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Аналогичная позиция высказана защитником подсудимой.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Шешикова ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шешиковой Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шешиковой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты, банковскую выписку, копию договора об оказании платных образовательных услуг, справку по операциям – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня получения.
Судья Лобода Е.П.