Дело №2-514/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001047-26

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исками к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требвоаний указано, что 06 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №424759 на сумму 34090 рублей 91 копейки на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора №424759 от 06 мая 2021 года по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность составляет 36738 рублей 68 копеек: просроченные проценты – 4423 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 32315 рублей 20 копеек.

По данному исковому заявлению судом возбуждено гражданское дело №2-514/2022.

29 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №664046 на сумму 35928 рублей 14 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора №664046 от 29 июня 2021 года за период с 24 ноября 2021 года по 20 сентября 2022 года задолженность составляет 40567 рублей 98 копеек: просроченные проценты – 5704 рубля 47 копеек; просроченный основной долг – 34863 рублей 51 копеек.

По данному исковому заявлению судом возбуждено гражданское дело №2-565/2022.

06 января 2022 года заемщик О.В. умерла.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников к имуществу ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженности по указанным кредитным договорам и судебные расходы по оплате государственных пошлин, а также расторгнуть кредитные договоры.

25 ноября 2022 года оба гражданских дела объединены судом в одно производство с присвоением основного номера №2-514/2022.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, представители соответчиков Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 того же Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 этого же Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 418 того же Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №434759, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 34090 рублей 91 копейки со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 18,7% годовых.

29 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №664046, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров и графиками платежей заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами.

Из анализа платежей по указанным кредитным договорам установлено, что ФИО1 обязательства по кредитным договорам не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что суммы задолженности заемщика перед Банком составляют:

по кредитному договору №424759 от 06 мая 2021 года по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность составляет 36738 рублей 68 копеек: просроченные проценты – 4423 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 32315 рублей 20 копеек.

по кредитному договору №664046 от 29 июня 2021 года за период с 24 ноября 2021 года по 20 сентября 2022 года задолженность составляет 40567 рублей 98 копеек: просроченные проценты – 5704 рубля 47 копеек; просроченный основной долг – 34863 рублей 51 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от 11 января 2022 года, представленной отделом ЗАГС администрации Удомельского городского округа Тверской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06 января 2022 года.

Как следует из материалов наследственного дела №10/2022 к имуществу ФИО1 представленного нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области, 19 июля 2022 года ФИО3 (мать ФИО1) и ФИО2 (дочь ФИО1) обратились с заявлениями об отказе от наследства к имуществу умершей ФИО1

На дату смерти ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРП указанная квартира находится в собственности ФИО3, переход права собственности зарегистрирован 17 августа 2006 года (в отношении 1/2 доли в праве) и 17 июня 2008 года (в отношении 1/2 доли в праве).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Такие же сведения сообщило ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Из ответа начальника РЭО №6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области следует, что согласно базе ФИС ГИБДД (ФИС-М) за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии на счетах ФИО1 на дату смерти денежных средств, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, равно как и его принятия, предполагаемыми наследниками.

Данных о наличии иного имущества судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Правовых оснований для удовлетворения требований к соответчикам Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом также не имеется, ввиду отсутствия установленных в собственности заемщика на дату смерти объектов движимого и недвижимого имущества.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1 (ФИО3, ФИО2, Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Минина