Дело № 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев 20 октября 2022 года в с.СафакулевоСафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» к Ахметову ВалиуллеЛутфулловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 1252681,14 руб. и затрат по оплате государственной пошлины.

Согласно искового заявления свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» (далее – Истец, ООО «Таксомоторный парк №20») мотивирует тем, что 29.08.2021 года в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием стоящего транспортного средства автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № (принадлежит ООО «МРК») и транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак № (принадлежит ООО «Таксомоторный парк №20»). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при исполнении своих служебных обязанностей. Ответчик работал в ООО «Таксомоторный парк №20» с 11.03.2021г. по 10.11.2021г. в должности водителя автомобиля категории «Д».

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А-40-7888/22-67-57 от 15.04.2022 г. с ООО «Таксомоторный парк №20» в пользу ООО «МРК» взыскан ущерб в размере 1156494руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 12.01.2022г. в размере 9315,32руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на уплату экспертизы в размере 12000руб., почтовые расходы в размере 2134,82 руб. и государственная пошлина в сумме 24658руб., всего взыскано 1252681,14 руб.

01.07.2022 г. Даниловским отделом СП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП на указанную сумму. Платежным поручением № от 18.07.2022 г. ООО «Таксомоторный парк №20» произвело оплату по вышеназванному исполнительному производству в размере 1252681,14руб.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Аналогичная материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, на основании п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На основании изложенного ООО «Таксомоторный парк №20» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 1252681,14 руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 14463 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Таксомоторный парк №20» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свои требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просил допустить в дело его представителя – адвоката Салимова Р.Г. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Салимов Р.Г. исковые требования не признал в полном объеме, заявил о необходимости применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, считая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. По мнению ответчика, истцом пропущен установленный законом годичный срок исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло 29.08.2021 года, а с исковым заявлением ООО «Таксомоторный парк №20» обратилсялишь 09.09.2022 года, тем самым пропустив срок для обращения в суд.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, 29.08.2021 года в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием стоящего транспортного средства автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № (принадлежавшего ООО «МРК») и транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак № (принадлежавшего ООО «Таксомоторный парк №20») под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2021 года, оформленным инспектором ДПС 2-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, указание на которое имеется в решении Арбитражного суда г.Москвы по делу № А-40-7888/22-67-57 от 15.04.2022 г.

Приказом № от 11.03.2021 года ФИО1 принят водителем автомобиля (категории Д) в ООО «Таксомоторный парк №20».

Согласнотрудового договора №, ФИО1 обязался выполнять функции по профессии водитель автомобиля (категории Д). Договор заключен 11.03.2021 года на неопределенный срок. В п.№ договора указано, что в случае причинения работником работодателю ущерба в результате его виновного противоправного действия/бездействия, работник обязан возместить ущерб в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ и иными нормативно-правовыми актами.

Приказом № от 09.11.2021 года трудовой договор междув ООО «Таксомоторный парк №20» и ФИО1 расторгнут по собственному желанию работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 года (дело №А40-7888/22-67-57) с ООО «Таксомоторный парк №20» в пользу ООО «МРК» взысканы убытки в размере 1156494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 12.01.2022г. в размере 9135,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000руб., почтовые расходы в сумме 2134,82руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24658 руб.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 01.07.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Таксомоторный парк №20» о взыскании 1252681,14 руб. Платежным поручением № от 18.07.2022 года ООО «Таксомоторный парк №20» произвело оплату по исполнительному листу в вышеназванном размере.

28.07.2022 года ООО «Таксомоторный парк №20» направило ФИО1 требование о компенсации материального ущерба в размере 1252681,14 руб. в срок до 26.08.2022 года, которое осталось без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 ТК РФ).Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 часть 1 статьи 243 ТК РФ).

Согласно части 3 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Как следует из платежного поручения № ООО «Таксомоторный парк №20» 18.07.2022 годапроизвело оплату в пользу ООО «МРК» по исполнительному производству №-ИП в размере 1252681,14руб.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Таксомоторный парк №20» вправе предъявить иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы, то есть с 18.07.2022 года. Так как с указанным иском истец обратился в суд 09.09.2022 года, то срок исковой давности ООО «Таксомоторный парк №20» не пропущен.

Суд не может согласиться с ходатайством ФИО1 о применении срока исковой давности с даты ДТП – 29.08.2021 года, так как размер ущерба в этот день был еще не определен, решения суда обязывающего ООО «Таксомоторный парк №20» выплатить убытки потерпевшему не имелось, и юридическое лицо на указанную дату вред еще никому не возместило.

Учитывая, что ООО «Таксомоторный парк №20» выплатило ООО «МРК» ущерб в размере 1252681,14 руб., то ответчик ФИО1, как лицо виновное в совершении ДТП и причинении вреда имуществу ООО «Таксомоторный парк №20», обязан в порядке регресса возместить его в полном объеме, поэтому исковые требования к нему удовлетворяются также в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14463 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» к Ахметову ВалиуллеЛутфулловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ахметова ВалиуллыЛутфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии № № в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» материальный ущерб в порядке регресса в размере 1252681 руб.14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14463 руб., всего взыскать 1267144 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч сто сорок четыре) руб.14 коп.

Мотивированное решение по делу составлено 25 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формес подачей апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Можарцев И.С.