45RS0026-01-2022-008838-84

Дело № 2-8570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 июля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 величина материального ущерба составила 123 000 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 6 000 руб. За услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП истцом было оплачено 2 000 руб. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 123 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов за эвакуацию автомобиля в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло далее ДТП с участием автомобилей Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате указанного ДТП автомобиль Датсун, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Датсун, государственный регистрационный знак <***>, составляет 123 000 руб.

Также истцом в связи с произошедшим ДТП были понесены убытки по оплате услуг по эвакуации поврежденного автомобиля, которые составили 2 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что за составление экспертного заключения с целью обоснования размера исковых требований истцом было оплачено 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу ФИО1

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 3 820 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО3 (№) в счет возмещения ущерба 123 000 руб., в счет возмещения расходов за эвакуацию автомобиля 2 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.