Дело № ...а-812/2023 10RS0№ ...-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ........ о признании действия (бездействия) незаконным и возложении обязанности.

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что им 03.07.2023в отделениесудебных приставов по ........ УФССП России по ........ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производствапоисполнительной надписи нотариуса с идентификационным номером № ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, с указанием, что исполнительная надпись нотариуса с получена в электронном виде.ХХ.ХХ.ХХ административный истец получил ответ старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ УФССП России по ........ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении исполнительного документа в орган, выдавший электронный исполнительный документ –ФНП. Для повторного направления исполнительного документа ООО «Траст» необходимо обратится в орган, выдавший исполнительный документ. Ссылаясь на положения ст.12, 30, 46 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконным действия (бездействие)административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, в предоставлении формальной отписки на заявление о возбуждении исполнительного производства; обязать рассмотреть заявление и возбудить исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса с идентификационным номером № ..., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес административного истца; установить разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве; вынести частное определение в отношении административного ответчика.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по .........

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, направила в судзаявление об отказе от заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе заявить отказ от административного иска, который суд не принимает в случае, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от требований, учитывает, что представителю административного истца, имеющему соответствующие полномочия, известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, о чем указано в соответствующем заявлении. Данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ........ о признании действия (бездействия) незаконным и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд.

Судья Н.В. Чалова