Решение по делу № 2-350/2023 от 06.04.2023

дело № 2-350/2023

УИД 03RS0060-01-2022-001621-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 11 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика кредит в размере 1 500 000 руб. ФИО1 производились погашения основного долга по соглашению, с марта 2022 года он перестал производить погашение основного долга. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 649,86 руб., из них: по просроченному основному долгу – 1 341 417,96 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 53 540,12 руб.; по процентам за пользование кредитом – 75 773,89 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 957,89 руб.;

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 254 381,28 руб. под 23,9 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика кредит в размере 254 381,28 руб. ФИО1 производились погашения основного долга по соглашению, с марта 2022 года он перестал производить погашение основного долга. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 736,56 руб., из них: по просроченному основному долгу – 65 584,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга –1 023,67 руб.; по процентам за пользование кредитом –9 662,06 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов –466,21 руб.;

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 967 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по обоим соглашениям им оплачена о чем представил суду подтверждающие документы.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 11 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика кредит в размере 1 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 производились погашения основного долга по соглашению, с марта 2022 года он перестал производить погашение основного долга.

АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 254 381,28 руб. под 23,9 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ответчика кредит в размере 254 381,28 руб., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела справкам АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, договора погашены в полном объеме.

Кроме того, оплата задолженности подтверждается приходными кассовыми ордерами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гареева Л.И.

Копия верна

Судья: Гареева Л.И.