Дело № 1-203/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В.,

Защитника – адвоката филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Логиновой Е.В., предоставившей удостоверение № 1027 и ордер № 040401,

Подсудимого ФИО11,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, безработного (состоящего на учете в Бежецком филиале ГКУ ТО «Центр занятости населения Тверской области»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 14.09.2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тверской области №5-491/2021 от 02.09.2021 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО11 изъято 10.09.2021 года, штраф оплачен в полном объеме.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 29 сентября 2023 года ФИО11 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

ФИО11, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29 сентября 2023 года в 19 часов 35 минут на ул. Краснослободской у д. 1 г. Бежецка Тверской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от управления автомобилем, в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100 touch-M №126108, который показал с погрешностью 0.010 мг/л, значение 0.98 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном расследовании, из которых следует, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ему назначили наказание в виде лишения водительских прав на 1 год 6 месяцев и дали штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал вовремя, штраф он также оплатил своевременно в полном объеме. На суде он был, вину признал, постановление суда не обжаловал. В октябре 2020 года он с женой приобрел в собственность автомобиль марки Volkswagen Polo (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был приобретен в браке, на средства жены, но оформлен на него, так как у жены нет водительского удостоверения. 29 сентября 2023 года вечером он находился у своих знакомых, где употребил водку, около 400 грамм. Около 19 часов 30 минут он решил съездить по личным делам на вторую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он не смог вызвать такси, решил доехать сам. Когда он ехал около 19 часов 35 минут мимо <...> он совершил ДТП, а именно столкновение с другим автомобилем, врезался в эвакуатор. ДТП совершил, так как его занесло, и он не смог справиться с управлением. После чего проезжавшие мимо водители вызвали сотрудников ГИБДД. Он ехал не один, а с пассажирами, которых не знает, просто их подвозил. Далее приехали сотрудники ГИБДД и оформили в отношении него административный материал. Он сразу сознался сотрудникам, что находится в состоянии опьянения. Прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Со всеми составленными в отношении него протоколами он был согласен, однако отказался их подписать, так как плохо себя чувствовал, болела голова от удара об руль. После ДТП его автомобиль имел повреждения передней части и остекление. Автомобиль после оформления ДТП был помещен на штраф-стоянку. Его отпустили домой. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается глубоко и искренне, сожалеет о совершенном, такого больше не повторится. (л.д. 127-130). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном расследовании, в связи с его неявкой, из которых следует, что в ОВД РФ служит с 2021 года, в должности инспектора ДПС он работает с апреля 2021 года. В его обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. Обязанности исполняет на территории г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области. С 16 часов 00 минут 29.09.2023 года по 04 часов 00 минут 30.09.2023 года он на служебном автомобиле, оборудованном световыми и звуковыми сигналами, осуществлял патрулирование улиц гор. Бежецка и Бежецкого района Тверской области совместно с ИДПС ФИО4 Автомобилем управлял ФИО10 В 19 часов 42 минуты в ДЧ МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение о ДТП возле завода «АСО». Они сразу выдвинулись на место. При прибытии на место было установлено, что в 19 часов 35 минут произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: ГАЗ 2834 AS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11 На месте произошедшего также были очевидцы произошедшего ФИО5, ее дочь ФИО6 и ФИО9, которые ехали за эвакуатором на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион. Все трое сказали, что за рулем находился ФИО11 Сам же ФИО11 отрицал, что управлял автомобилем. С ним было двое пассажиров мужчин. Их личность не установлена. Все находились с признаками алкогольного опьянения. В связи с тем, что свидетели указали на ФИО11 как на водителя автомобиля «Фольксваген Поло» и виновника ДТП, ДТП было зафиксировано, в отношении ФИО11 им был составлен административный материал. ФИО11 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушенная речь. ФИО11 не отрицал, что находится в состоянии опьянения. С протоколом об отстранении ФИО11 был не согласен, от подписи отказался. Далее он предложил ФИО11 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, при этом показал ему и прибор и поверку. ФИО11 согласился пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО11 прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектор PRO-100 toch-М №126108, показание прибора 0.98 мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО11 отказался его подписывать, хотя с результатами освидетельствования был согласен. Далее им был составлен в отношении ФИО11 протокол об административном правонарушении. ФИО11 с ним согласен не был, его не подписал. Автомобиль ФИО11 на эвакуаторе был помещен на штраф стоянку. Автомобиль, которым управлял ФИО11, принадлежит ему. После оформления административного материала ФИО11 был отпущен домой. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО11 02.09.2021 года по постановлению мирового судебного участка №3 г. Бежецка был лишен права управления по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 87-89).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12., данные на предварительном расследовании, в связи с его неявкой, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем ФИО3 показания. (л.д. 90-92).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном расследовании, в связи с его неявкой, из которых следует, что у него в собственности имеется эвакуатор марки ГАЗ 2834AS, государственный регистрационный знак № регион. 29.09.2023 года около 19 часов 35 минут он ехал мимо <...> и в этот момент в его эвакуатор врезался автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль ему ехал на встречу, после чего водитель не справился с управлением. Удар пришелся в заднюю часть с левой стороны. Он остановился, вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион. Водителем, как оказалось впоследствии, был ФИО11. В тот вечер он того видел первый раз. ФИО11 высокого роста, полного телосложения, лысоватый. ФИО11 был в состоянии опьянения, шатался, пахло от него алкоголем. Кроме водителя было еще двое пассажиров мужчин, он их не знает. Мужчины ниже ростом, чем ФИО11. ФИО11 пытался договориться, что сделает ему автомобиль. Кроме него также остановился еще автомобиль марки ВАЗ 2114. Оттуда вышли две женщины, одна из которых вызвала полицию. После чего приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. Оформление документов в отношении ФИО11 происходило в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Он был на улице. После того, как они оформили ДТП, автомобиль ФИО11 забрали на штраф - стоянку. У автомобиля была повреждена передняя часть. (л.д. 100-102).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что 29.09.2023 года около 19 часов 35 минут он ехал со своей девушкой ФИО13 с ее мамой на своем а/м ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № регион. Они ехали со стороны п. Сельмаш в сторону г. Бежецка и на повороте у завода у АСО в движущийся спереди них эвакуатор врезался а/м Фольксваген Поло, коричневого цвета. Они сразу остановились. Юля и ее мама пошли спрашивать, не нужна ли помощь. Они подошли к а/м «Фольксваген Поло». За рулем был мужчина высокого роста, на голове лысина, полного телосложения. Впоследствии сотрудниками ГИБДД была установлена личность водителя. Водителем оказался ФИО11. Когда с него брали объяснения, водитель сидел с ним в салоне а/м сотрудников ГИБДД. В отношении водителя оформляли материал. Сотрудников вызвала ФИО5, так как ФИО11 был пьяный, шатался, от него пахло алкоголем. В результате столкновения было видно, что у а/м «Фольксваген Поло» повреждения передняя часть а/м. Когда их всех опросили, они уехали. Кроме ФИО11 были еще двое пассажиров-мужчины. Он их не знает, они были ростом ниже ФИО11. (л.д. 103-106).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, данные на предварительном расследовании, в связи с их неявкой, из которых следует, что они дали аналогичные со свидетелем ФИО9 показания. (л.д. 108-111, 113-116).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на предварительном расследовании, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО11 и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2020 года она с мужем приобрела в собственность автомобиль марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был приобретен на ее денежные средства, которые они накопили, а именно зарплату мужа они тратили, а ее копили и за наличные деньги приобрели данный автомобиль. Автомобиль был оформлен на мужа, так как у нее нет водительского удостоверения. Если автомобиль им вернут, то она его продаст и на вырученные деньги планирует купить квартиру дочери или отложить на ее обучение. (л.д. 118-119).

Согласно справке о ДТП от 29.09.2023 г. - 29.09.2023 года в 19 часов 35 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств с двумя участниками: транспортное средство ГАЗ 2834 AS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Саадуллах оглы, и транспортное средство автомобиль марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11. (л.д. 11).

По протоколу 69 ОТ № 216506 об отстранении от управления транспортным средством - 29.09.2023 г. в 19 часов 35 минут ФИО11 на ул. Краснослободской у д. 1 г. Бежецка Тверской области управлял автомобилем марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 17).

Согласно акту 69 ОС №117578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 29.09.2023 г. в 20 часов 31 минуту ФИО11 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100 touch-M №126108, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0.98 мг/л (л.д. 18).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 417540 от 29.09.2023 г. следует, что ФИО11 29.09.2023 года в 19 часов 35 минут на ул. Краснослободской у д. 1 г. Бежецка Тверской области управлял транспортным средством - автомобиль марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор PRO-100 touch-M №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0.98 мг/л (л.д. 21).

По протоколу 69 ЗД №069833 от 29.09.2023 г. задержано транспортное средство - автомобиль марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 и помещен на стоянку ООО «Мастер Групп» по адресу: <...>. (л.д. 23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, совершившего административное правонарушение, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тверской области №5-491/2021 от 02.09.2021 г. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 28-30).

Как указано в протоколе выемки от 08.11.2023 г. с фототаблицей у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль марки «Volkswagen Polo»(Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, расположенный на стоянке ООО «Мастер Групп» по адресу: <...>. (л.д. 62-65).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.11.2023 г. с фототаблицей осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo» (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 (л.д. 66-74).

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 08.11.2023 г. наложен арест на принадлежащий подозреваемому ФИО11 автомобиль марки Volkswagen Polo (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 824 800 (восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, установив запрет распоряжаться и пользоваться указанным транспортным средством. (л.д. 80-82).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля марки Volkswagen Polo (Фольксваген Поло), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 824 800 (восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, является ФИО11 (л.д. 26).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 29 сентября 2023 г. ФИО11, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных в ходе дознания, подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения ФИО11 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 29 сентября 2023 года подтверждается также показаниями свидетелей, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО11 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО11 положения ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 29 сентября 2023г. ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Volkswagen Polo (Фольксваген поло), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности и приобретен в период брака с ФИО7. (л.д.26)

Постановлением начальника отделения дознавателя от 08.11.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории автостоянки ООО «Мастер Групп», расположенной по адресу: <...>. (л.д.77-78).

Таким образом, транспортное средство – автомобиль Volkswagen Polo (Фольксваген поло), государственный регистрационный знак <***> регион, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ.

Наложенный арест на указанный автомобиль надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Логинова Е.В.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Логиновой Е.В. затрачено 3292 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения ФИО11 от уплаты судебных издержек не имеется, в том числе связанных с его имущественным положением, поскольку подсудимый является трудоспособным, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями от 29.09.2023 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - автомобиль Volkswagen Polo (Фольксваген поло), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11, хранящийся на территории автостоянки ООО «Мастер Групп», расположенной по адресу: <...>, и ключи от автомобиля Volkswagen Polo (Фольксваген поло), государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО11, транспортное средство - Volkswagen Polo (Фольксваген поло), государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Взыскать с ФИО11 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.