Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023г.

Мотивированный текст изготовлен 15 августа 2023г.

36RS0034-01-2023-001199-23

Дело № 2-952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 августа 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, что 19 августа 2021 года между ПАО Банк ВТБ и /ФИО1./ , посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», присоединением заемщика к Правилам кредитования, заключен кредитный договор №625/0051-1102829 на сумму 1333 635,00 рублей, сроком по 21.06.2023, процентная ставка по кредиту – 11,90% годовых, в случае просрочки платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день на сумму неисполненных обязательств. Во исполнение условий Договора банком денежные средства в размере 1333 635,00 рублей перечислены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1312 441,18 рублей.

Истец, снизив в добровольном порядке сумму штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по указанному кредитному договору в размере 1268 545,95рублей, в том числе: 1156 585,18 руб.- основной долг, 107 083,54 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 1 735,01 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 142,22руб.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 543,00 рублей, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 19 августа 2021 года между ПАО Банк ВТБ и /ФИО1./ , посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», на основании анкеты- заявления заемщика /ФИО1./ , присоединением заемщика к Правилам кредитования (общие условия) заключен кредитный договор №625/0051-1102829 на сумму 1333 635,00 рублей, сроком на 60 месяцев, определен ежемесячный платеж, 19 числа каждого месяца.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена переменная процентная ставка, определенная в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: на дату заключения договора 11,9% - определенная как разница между базовой процентной ставкой в 16,9% и дисконтом к процентной ставке в размере 5% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 36 месяцев, с даты предоставления кредита.

В случае прекращения заемщиком страхования ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется, процентная ставка устанавливается в размере базовой процентной ставки указанной в пункте 4.2. Индивидуальных условий (16,9%) (л.д.41).

19.08.2021 между АО «СОГАЗ» и /ФИО1./ заключен договор страхования сроком действия до 19.08.2024 (л.д.35).

Во исполнение данного договора банком денежные средства в сумме 1 333 635,00 рублей, перечислены ответчику /ФИО1./ , при этом по распоряжению ответчика из данной суммы произведено перечисление страховой премии в АО «СОГАЗ» в сумме 153 635,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день на сумму неисполненных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.42).

Заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, установленном сторонами графиком погашения платежей и расчетом полной стоимости кредита, стоимостью дополнительных услуг, о чем свидетельствует его подпись, а также фактическое признание исковых требований.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Согласно информации о счете /ФИО1./ за период пользования денежными средствами платежи в счет погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору производились с нарушением утвержденного графика, и размера сумм определенного сторонами ежемесячного платежа (л.д.7).

27.04.2023 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, сроком исполнения до 21.06.2023, которые проигнорировано ответчиком (л.д.10).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, состоянию на 24.06.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 312 441,18 рублей, в том числе: по ссудной задолженности 1 156 585,18руб., по процентам 107 083,54 рублей, и пени за несвоевременное внесение платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составляет в общем 1268 545,95 рублей, из которых 107 083,54 руб.- основной долг, 107 083,54 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 735,01 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 142,22руб.- пени по просроченному долгу.

Данный расчет проверен судом, суд находит правильным предоставленный истцом расчет задолженности, ответчиком не отрицается наличие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком в размере 30%, что составит 4 362,90 рублей, сумма госпошлины в размере 10 180,10рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2021 по состоянию на 24.06.2023 включительно в размере 1268 545,95 рублей, в том числе: 107 083,54 руб.- основной долг, 107 083,54 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 735,01 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 142,22руб.- пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362,90 рублей, а всего взыскать 1 272 908,85 (один миллион двести семьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 85 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ часть оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №284363 от 10.07.2023 в размере 10 180,10 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина