Дело № 2-516/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000768-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Шалимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер) от (дата) процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанных за период с (дата) по (дата) в размере 990 000 руб., неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 19.09.2014 по 10.06.2025 в размере 10 000 руб., а так же процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 448 657 руб. 97 коп. за период с 11.06.2025 по дату фактического погашения задолженности неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 448 657 руб. 97 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор (номер) от (дата). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 451 776 руб. на срок до 07.11.2018 с процентной ставкой 34 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 18.09.2014 с ФИО2 в пользу КБ "Русский Славянский банк" ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 588 939 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 089 руб. 40 коп. (дата) между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер). Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020. (дата) между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (номер) от (дата). На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки. Ответчиком взысканная с него задолженность до настоящего времени не уплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор (номер) от (дата). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 451 776 руб. на срок до (дата) с процентной ставкой 34 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Поскольку должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Верещагинского районного суда от (дата) по делу №2-692/2014 с ФИО2 в пользу КБ "Русский Славянский банк" ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 588 939 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 089 руб. 40 коп.

На основании исполнительного листа №2-692/2014 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата). (дата) данное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

(дата) между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер) в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников составленным по форме приложения №2 к настоящему договору в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования. Из выписки из реестра должников в договору уступки права требования (номер) от (дата) следует, что к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО2 на общую сумму 584 486 руб. 48 коп.

(дата) между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки (номер) от (дата) и (номер) от (дата). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты, неустойки и другое. Из выписки из реестра должников в договору уступки права требования.

ИП ФИО4 обратился в Верещагинский районный суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2692/2014 Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» на ИП ФИО4 и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от 23.11. 2020 в удовлетворении заявления ИП ФИО4 отказано, поскольку срок предъявления исполнительного листа для исполнения истек.

Истец указывает, что (дата) между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (номер), в соответствии с которым цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ч.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Исходя из положений приведенных норм, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ошибочно полагает, что по договору уступки прав требования (номер) от (дата) к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца уступаемого права требования по договору (номер) от (дата) поскольку на момент заключения договора об уступке права требования у ИП ФИО4 отсутствовало передаваемое ИП ФИО1 право требования по кредитному договору, так как оно к нему не перешло от ООО "САЕ". Права отчуждать такое право требования, которое ему не принадлежало, ИП ФИО4 не имел.

В дальнейшем данное право требования, не принадлежавшее ИП ФИО4, не могло быть передано истцу ИП ФИО1 по договору цессии от (дата).

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, неустойке не могут быть удовлетворены по вышеуказанным причинам.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, судебные расходы истца также в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанных за период с (дата) по (дата) в размере 990 000 руб., неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 руб., а так же процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 448 657 руб. 97 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 448 657 руб. 97 коп. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Файзрахманова