Дело № 2-833/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить факт родственных отношений между нею и ее двоюродной бабушкой, которая является тетей ее матери (родная сестра отца ее матери ФИО2) и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
В обоснование требований указывает, что она до заключения брака имела фамилию ФИО4 (справка о заключении брака №). После смерти ее матери ФИО4 (до брака ФИО6) Галины Степановны она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на квартиру, принадлежащую ее матери, находившуюся в совместном пользовании (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с ее отцом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и тетей ее матери (родная сестра отца ее матери ФИО2) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в документах которой обнаружились разночтения в имени. В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она указана, как ФИО6, в свидетельстве о смерти – как Христинья, в свидетельстве о рождении – как Христиния.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что она до дня смерти ФИО3 проживала с нею в доме по адресу <адрес> где проживает и в настоящее время. Детей у ФИО3 не было, близких родственников тоже. После ее смерти она не может оформить право наследства на указанную квартиру, поэтому и обратилась с данным иском в суд.
В судебное заседание заинтересованное нотариус Петровск-Забайкальского нотариального округа ФИО8, представитель администрации муниципального образования «город Петровск-Забайкальский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей в прежнем судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе и родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, следует из свидетельства о рождении II-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ПшеН.ова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО7 и ФИО10.
Согласно справке о заключении брака № ФИО11 и ФИО12 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО13
По договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО7 и ФИО14 передана в совместную собственность квартира общей площадью 75,65 кв.м., расположенная по адресу <адрес>
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО2 и ФИО16.
Свидетельством о браке II-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО15 вступила в брак с ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО4
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО9 и ФИО17 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серия ЧИ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО19 и ФИО20.
Свидетельствами о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариуса Петровск-Забайкальского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 после смерти ФИО3 отложена, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающем документе (договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14, с имеющимися документами, а именно: в свидетельстве о смерти она указана как ФИО3, в свидетельстве о рождении она указана как ФИО3.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23 подтвердили факт родства заявителя ФИО1 и умершей ФИО3, которые по день смерти последней проживали вместе в доме по адресу <адрес> одной семьей. Они звали ФИО3 бабой Лёлей, о разночтениях в имени в ее документах им ничего не известно.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, несмотря на расхождения в написании фамилий и имен родителей в свидетельствах о рождении ФИО3 и ее брата ФИО2, являющегося отцом матери заявителя – ФИО10, суд полагает установленным факт наличия родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при которых последняя приходится заявителю ее двоюродной бабушкой, тетей ее матери (родной сестрой отца ее матери ФИО2).
На основании изложенного, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать право на получение наследства, а при сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрен иной, кроме судебного, порядок установления данного юридического факта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об установлении факта родственных отношений с ФИО3
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пояснениями заявителя ФИО1, показаниями допрошенных свидетелей подтверждается владение ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу <...>, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования заявителя о включении в наследственную массу указанной квартиры после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ,
решил:
Заявленное требование ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродной бабушкой, тётей ее матери (родной сестрой отца ее матери ФИО2) и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
секретарь ФИО31
УИ<адрес>RS0№-57