Постановление по делу № 05-0606/2025 от 19.11.2025 | Останкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0019-02-2025-013571-04

Дело № 05-0606/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(резолютивная часть оглашена 19 ноября 2025 года

полный текст изготовлен 19 ноября 2025 года)

адрес 19 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие» (далее ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ»), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002 г., юридический адрес: адрес, литера А, помещ. 1Н, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес, ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения либо патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» фио в судебное заседание явился, вину ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Вина ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

том № 1:

- протоколом адрес № 0758252 об административном правонарушении от 08.09.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 1-3);

- рапортом ведущего специалиста ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.07.2025 г., согласно которому 02.07.2025 г. в ходе проверки сообщения о происшествии, зарегистрированном в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по КУСП № 15234 от 02.07.2025 г., была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что по данному адресу расположен объект культурного наследия регионального значения «Рабочий клуб текстильщиков, 1927-1928 г.г. архитектор фио», реставрационные работы на котором осуществляются подрядной организацией ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ». В ходе проведения проверки сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были выявлены иностранные граждане, в том числе, гражданин адрес, паспортные данные, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующих разрешительных документов на работу (л.д. 4-6);

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.07.2025 г., согласно которому по адресу: адрес выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность. Поскольку в действиях выявленных иностранных граждан могут усматриваться признаки нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, был осуществлен звонок в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении возможного нарушения миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. 58);

- протоколом осмотра территорий от 02.07.2025 г. по адресу: адрес, в ходе которого были выявлены иностранные граждане, в том числе и гражданин адрес, паспортные данные (л.д. 9-11);

- протоколом адрес № 0734362 об административном правонарушении от 02.07.2025 г. в отношении фио по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13);

- письменными объяснениями фио от 02.07.2025 г., согласно которым последний прибыл в Российскую Федерацию 30.06.2025 г. с целью трудоустройства. Документы на получение патента или разрешения на работу в адрес не сдавал и не получал. С 01.07.2025 г. работает в качестве подсобного рабочего на объекте по проведению производственных работ на объекте культурного наследия регионального значения по адресу: адрес. На работу принимал представитель организации, трудовой договор в письменной форме не заключали, заработная плата составляет сумма в день. На момент проверки находился по указанному адресу в рабочей одежде и осуществлял монтаж сантехники (л.д. 15);

- фототаблицей (л.д. 16);

- постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.07.2025 г., вступившим в законную силу, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 17-19);

- ответом Главы адрес Ростокино адрес № 01-11-645/25 от 08.07.2025 г. (л.д. 22);

- ответом ГБУ «СДЦ «КЕНТАВР» от 09.07.2025 г. № 1011-исх/09.07.2025 г. (л.д. 26-28);

- выпиской из ЕГРН (л.д. 52-70);

- актом передачи реставрационной площадки объекта культурного наследия по адресу: адрес, от 20.08.2025 г. (л.д. 71-72; 135-136; 2);

- ответом ГКУ «МОСРЕСТАВРАЦИЯ» от 10.07.2025 г. № 16-20-01-09-633/25, согласно которому подрядчиком, выполняющим работы на объекте культурного наследия по адресу: адрес, является ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 75-76);

- контрактом № 44-ГК/24, заключенным между ГКУ «МОСРЕСТАВРАЦИЯ» (заказчик) и адрес» (подрядчик), предметом которого является выполнение подрядчиком производственных работ по сохранению с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Рабочий клуб текстильщиков, 1927-1928 г.г. архитектор фио» по адресу: адрес, с приложением (л.д. 77-84; 87-113; 190-228);

- распоряжением № 13538 от 18.03.2022 г. о закреплении на праве оперативного управления за ГБУ «СДЦ «КЕНТАВР» объекта нежилого фонда по адресу: адрес (л.д. 85-86);

- письменными объяснениями представителя адрес» от 17.07.2025 г. о том, что выявленные в ходе проведении 02.07.2025 г. по адресу: адрес, проверки миграционного законодательства иностранные граждане, в том числе, гражданин адрес, являются работниками ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 143-144);

- копией договора субподряда № 49/24, заключенного 31.07.2024 г. между адрес» (генподрядчик) и ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (субподрядчик), предметом которого является обязанность субподрядчика по заданию генподрядчика выполнить работы по сохранению с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Рабочий клуб текстильщиков, 1927-1928 г.г. архитектор фио» по адресу: адрес, с приложением (л.д. 229-250);

том № 2:

- платежными поручениями в счет оплаты договора субподряда № 49/24 от 31.07.2024 г. (л.д. 3-6);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 50-70; 84-94);

- правоустанавливающими документами ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 71-83)

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о вынесении распоряжения и проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 95);

- распоряжением (приказом) о проведении внеплановой документарной проверки ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» от 15.08.2025 г. № 334 (л.д. 96);

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.09.2025 г. о составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (л.д. 101-102);

- актом проверки № 9/02-334 от 08.09.2025 г. (л.д. 103); иными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» соблюдены. Извещение с указанием даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» посредством почтовой связи.

Не доверять находящемся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Не доверять обстоятельствам, изложенным фио и зафиксированным должностным лицом в письменном виде, оснований не имеется, правильность изложения объяснений должностным лицом фио удостоверил своей личной подписью в письменных объяснениях, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» совершило привлечение к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения либо патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", действия ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» о том, что гражданин адрес работником ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» не являлся, в трудовых отношениях с ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» не состоял, к трудовой деятельности ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» не привлекался, привлекался к трудовой деятельности ИП фио в соответствии с условиями договора подряда № 07/2025/СМР, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об обратном.

Так, в силу п. 5.3.3 договора субподряда № 49/24, заключенного 31.07.2024 г. между адрес» (генподрядчик) и ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» (субподрядчик), в случае привлечения к выполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (субподрядчиков, субсубподрядчиков, исполнителей работ и т.д.) субподрядчик обязан указывать в отчетной документации, предоставляемой в адрес генподрядчика, перечень выполняемых третьими лицами работ и их стоимость.

Из письменных объяснений представителя адрес» от 17.07.2025 г. следует, что адрес» уведомлений и сведений о привлечении субподрядчиком к выполнению работ третьих лиц (иных субподрядчиков, субсубподрядчиков, исполнителей работ и т.д.) не получало. адрес» известно о том, что субподрядчик комплекс ремонтно-реставрационных работ на объекте реставрации осуществляет силами собственного персонала (работников).

Таким образом, ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», являясь хозяйствующим субъектом – субподрядчиком, взявшим на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Рабочий клуб текстильщиков, 1927-1928 г.г. архитектор фио» по адресу: адрес, в целях выполнения своих договорных обязательств перед заказчиком и извлечения прибыли, допустило факт привлечения к незаконной трудовой деятельности выявленного в ходе проверки гражданина адрес

При этом, само по себе наличие договора подряда № 07/2025/СМР с ИП фио не исключает осуществление ремонтно-строительных работ ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» своими силами и привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, а также не исключает обязанности ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», как субподрядчика по договору № 49/24, ответственного за обеспечение соблюдения привлеченными им подрядчиками требований законодательства, предъявляемых к порядку привлечения и использования иностранной рабочей силы, не только по контролю за надлежащим исполнением подрядчиками ремонтно-строительных работ, но и по недопущению ими к трудовой деятельности на вверенном ему генподрядчиком строительном объекте иностранных граждан, нарушающих требования миграционного законодательства.

Таким образом, вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» в совершении административного правонарушения не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При назначении ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, специфику деятельности юридического лица, его финансовое положения, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением юридического лица, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по настоящему делу не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения должностным лицом общества публично-правовых обязанностей, возложенных требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на адрес с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции, в связи с чем, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно примечанию 1 к статье 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Статьей 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, не установлены.

Следовательно, при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная мастерская «Наследие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890377250017582524.

Разъяснить ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, законному представителю или защитнику ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ» необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 05-0606/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в адрес ООО«РМ «НАСЛЕДИЕ», а также в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио