Дело № 2а-1231/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сойко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев с участием прокурора Винокуровой С.А. в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.02.2019 года и решением Троицкого городского суда Челябинской области от 13.04.2021 года в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 16.08.2019 освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

27 февраля 2019 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Троицкого городского суда от 13.04.2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в ночное время привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.02.2019 года и решением Троицкого городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28), представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.29).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.30-31).

На основании ст. 272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 указанного выше Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 августа 2019 года в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. (л.д.9).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года:

запрет посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов;

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 3 вышеуказанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения установленных ему ограничений, а именно, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.14-15), протоколом № 003361 от 17.05.2022 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.16), постановлением от 18.05.2022 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.17), протоколом № 002608 от 19.05.2022 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.18), постановлением от 25.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.12-13), протоколом № 003420 от07.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.21).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: . Жалобы по поводу его поведения в быту не поступали. В употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.22).

При таких обстоятельствах, ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.02.2019 года и решением Троицкого городского суда Челябинской области от 13.04.2021 года в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Установление дополнительных ограничений будут отвечать целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Руководствуясь ст.7 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.02.2019 года и решением Троицкого городского суда Челябинской области от 13.04.2021 года:

запретить выезд за пределы Челябинской области,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: