31RS0016-01-2023-005658-44
Административное дело №2а-4493/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Белгородской области, начальнику межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по лишению свободы идти по своим делам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0303-2023, в котором заявил следующие требования:
«1.Признать незаконными действия неизвестного мне пристава по ОУПДС, по лишению меня свободы идти по своим делам 10.03.23 с 10.30 по 10.35 в здании Белгородского районного суда.
2.Признать незаконными требования неизвестного мне пристава по ОУПДС, находится 10.03.23 в судебном заседании после того как я принял решение его покинуть.»
В обоснование требований указал, что считает незаконными действия неизвестного ему пристава по ОУПДС по лишению его свободы идти по своим делам 10.03.23 с 10.30 по 10.35 в здании Белгородского районного суда и незаконными его требования находиться в судебном заседании после того как принял решение его покинуть.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается извещениями о направлении электронных извещений от 28.08.2023 года.
В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании решений, действий( бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Совокупности названных условий для удовлетворения требований административного истца по настоящему делу не имеется.
Согласно информации председателя Белгородского районного суда Белгородской области Дереча А.Н. 10.03.2023 года, то есть в день, указанный ФИО1 в административном исковом заявлении, в Белгородском районном суде дела с участием ФИО1 не рассматривались.
Данная информация подтверждена сведениями с интернет-сайта Белгородского районного суда о назначенных делах 10.03.2023 года, копией журнала учета посетителей Белгородского районного суда в указанный день.
Согласно представленному протоколу судебного заседания ФИО1 участвовал в рассмотрении поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ 20.03.2023 года(судебное заседание состоялось с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут) по материалу №3/10-8/2023.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 покинул зал судебного заседания, не желая в дальнейшем присутствовать при рассмотрении жалобы.
При этом данных о том, что ФИО1 кто-то удерживал или препятствовал покинуть судебное заседание, в протоколе не имеется.
Сведений, что права, свободы и законные интересы административного истца были нарушены или ограничены 10.03.2023 года или в какой-либо другой день в здании Белгородского районного суда Белгородской области, отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Белгородской области, начальнику межрайонного отдела по ОУПДС УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по лишению свободы идти по своим делам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.
Судья