Дело № 2а-3936/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-012927-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным исковом заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п.5 ст.61.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости направления письменного запроса в органы ЗАГС в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, о необходимости направления запросов в регистрирующие органы, предоставления полученных ответов в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 устранить допущенное нарушение, выполнить действия, о которых ходатайствовал взыскатель, а также направить ответ на ходатайство и соответствующие документы в адрес взыскателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» направило ходатайство о необходимости направления письменного запроса в органы ЗАГС в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, о необходимости направления запросов в регистрирующие органы, предоставления полученных ответов в адрес взыскателя. Вышеуказанное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ было получено ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» ответ, а именно постановление об удовлетворении/об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства направления запрашиваемого запроса в письменной форме в органы ЗАГС до сих пор не получен (ни на электронную почту, ни по почтовому адресу посредство АО «Почта России»).

Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в административном иске.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном платежам в размере 1 603 373,34 руб. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега».

ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в ОСП № по Советскому району г.Красноярска поступило ходатайство ООО «ГК «Альфа и Омега» о направлении письменного запроса в ГУ ЗАГС Красноярского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ООО «ГК «Альфа и Омега» было удовлетворено, постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП направить запрос в ЗАГС. Копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» по адресу, указанному в ходатайстве: <адрес>, о чем представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, представлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о заключении/расторжении брака из Единого государственного реестра актов гражданского состояния в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ответы, согласно которым вышеуказанных сведений не имеется.

В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, обращение административного истца было рассмотрено, постановление об удовлетворении ходатайства направлен в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега». При этом направление постановления с нарушением установленного законом срока не влияет на его законность и не нарушает права и свободы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный п.5 ст.61.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости направления письменного запроса в органы ЗАГС в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, о необходимости направления запросов в регистрирующие органы, предоставления полученных ответов в адрес взыскателя, поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 устранить допущенное нарушение, выполнить действия, о которых ходатайствовал взыскатель, а также направить ответ на ходатайство и соответствующие документы в адрес взыскателя, поскольку ответ на ходатайство был направлен в адрес административного истца, действия, о которых ходатайствовал взыскатель, выполнены, запрос в ЗАГС направлен, кроме того, судом не установлено незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик