Дело №2-1840/2023

24RS0004-01-2023-001013-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «27» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волкова К.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что у нее на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 258008.83 рублей с должника ФИО1 Согласно выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности 2 земельных участка, земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <...> <адрес>. Кадастровый № площадь 1407.00 кв.м, земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, д. Челноково, <адрес> кадастровый №, площадь 753.00 кв.м. Просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами 24:04:6203001:438, 24:04:6203001:439.

Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поскольку она является собственником указанного имущества.

Врио начальник ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судом установлено, что 28.01.2022г. судебным приставом-исполнителем по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа №а-294/33/2021 выданного мировым судьей судебного участка 33 в <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 672/22/24030-ИП.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 зарегистрированы на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6203001:438, площадью 1407 +/- 13 кв.м., с кадастровой стоимостью 352734 рубля 90 копеек, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, д. Челноково, <адрес> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6203001:439, площадью 753 +/- 10 кв.м., с кадастровой стоимостью 191344 рубля 83 копейки, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, д. Челноково, <адрес>.

В соответствии со справкой, представленной судебным приставом-исполнителем по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 составляет 257 441 рубль 98 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат 1/6 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на все земельные участки не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доли в праве на указанные земельные участки не выделены.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 24:04:6203001:438, площадью 1407 +/- 13 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, д. Челноково, <адрес> номером 24:04:6203001:439, площадью 753 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Березовский, д. Челноково, <адрес>, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова