< >

Дело № 2-2951/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001720-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 27.11.2023 на 1 600 000 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование займом 223 915 рублей 46 копеек, пени 187 738 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг адвоката 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 29 617 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена неполученной; направила своего представителя по ордеру, адвоката Й., которая исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что последний платеж ответчиком осуществлен в феврале 2024 года, иных оплат не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 27.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.12.2023, проценты за пользование займом договором не установлены (п.п. 1.1-1.4 договора).

В соответствии с п. п. 1.9., 1.10. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков выплаты, займодавец вправе потребовать выплаты неустойки и штрафа.

В случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п.п. 1.1., заемщик уплачивает пени в размере 15% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 1.11. договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается договором, ФИО2 не оспорен.

В установленные сроки ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернул, доказательств тому суду не представлено.

Согласно расчета ФИО1 задолженность ФИО2 составляет: 1 050 000 руб. основной долг, 223 915,46 руб. проценты за период с 28.12.2023 по 24.02.2025, 187 738,59 руб. пени за период с 28.12.2023 по 24.02.2025. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррассчет не заявлен.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга с процентами и пени являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на оплату государственной пошлины в размере 29 617 рублей, на оплату юридических и представительских услуг в размере 25 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории рассматриваемого спора, количества представленных в суд документов, судебных заседаний и проведенной представителем работы, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) сумму займа 1 050 000 рублей, проценты за пользование займом 223 915 рублей 46 копеек, пени 187 738 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических и представительских услуг 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 29 617 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина