26RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 30 июня 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО14, с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 - ФИО21, административного ответчика Грачёвского ФИО8 России по в лице судебного пристава-исполнителя ФИО11, заинтересованного лица ФИО2, его представителя ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-359/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО13 ному отделению судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя ФИО10, об обязании окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратились в Грачевский районный суд с административным иском к ФИО13 ному отделению судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя ФИО10, об обязании окончить исполнительное производство, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением ФИО13 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда удовлетворены частично. Сведения, распространяемые ФИО1, ФИО3, ФИО4 об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО5 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5. На ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4, возложена обязанность опровергнуть данные сведения на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 . Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов. Были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о совершении исполнительных действий, указанных в решении ФИО13 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 и ФИО4, находясь на территории на мероприятии, посвященному дню освобождения Кавказа от немецко-фашистких захватчиков, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии неопределенного количества жителей и посетителей данного мероприятия публично опровергли, распространившиеся сведения о том, что ФИО5 совершались действия насильственного характера в отношении ФИО1 Согласно ответу Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, таковое мероприятие действительно проводилось на территории ДД.ММ.ГГГГ. Иных мероприятий на территории после вступления решения суда в законную силу не проводилось. Таким образом, решение суда было добровольно исполнено до предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов. Также ссылается на то, что в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим и добровольным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 по ФИО10 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Просили обязать судебного пристава-исполнителя ФИО13 отделения судебных приставов ФИО7 Федеральной службы судебных приставов по окончить исполнительные производства №- ИП от 06.12.202l" года, 59993/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № КИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований ФИО1, ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии, проводимом в посвященному Дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков.
Определением ФИО13 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего административного ответчика -судебного пристава-исполнителя ФИО8 России по ФИО10, надлежащим - судебным приставом-исполнителем ФИО8 России по ФИО11.
В судебное заседание истцыФИО1, ФИО3, ФИО4, не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, ФИО3 и М. - ФИО21 (доверенность), административные исковые требования поддержала, пояснила, что в материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на административных истцов была возложена обязанность опровергнуть сведения как не соответствующие действительности об изнасиловании ФИО1 - ФИО2, на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 , распространённые административными истцами. В решении не идет речь об извинении, речь идет об опровержении. Согласно представленного акта совершения исполнительных действий подписанный лицами имеются сведения о том, что административные истцы опровергли сведения согласно решения ФИО13 районного суда. Так же имеется ответ начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, о массовых мероприятиях, проводимых на территории села Кугульта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие посвящённое дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков. Согласно данного ответа, с момента вступления решения в законную силу, ближайшее официальное мероприятие, проводимое в состоялось ДД.ММ.ГГГГ на котором административные истцы и провели исполнение решение суда. В связи, с чем полагает, что исполнительное производство подлежит окончанию.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грачёвского ФИО8 России по ФИО11, согласно поступившего ответа начальника территориального ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ проводилось официальное мероприятие, но опровержения сведений об изнасиловании ФИО1, которое якобы совершено ФИО2 не было.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО8 по не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО15 (ордер), пояснил, что считает реальным исполнить решение суда на официальном мероприятии, а именно публично сказать неопределённому кругу лиц, что были распространены ложные сведения.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, поддержал мнение своего представителя.
В судебном заседании свидетель ФИО17, суду пояснил, в начале октября 2021 года, примерно в 11-00, 12-00 или 14-00, а именно точное время не помнит, административные истцы сказали о том, что изнасилования не было. Однако кто из истцов первый высказал опровержение, он не помнит. Также пояснил, что на мероприятии было сказано, что слухи об изнасиловании были не верными.
В судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснил, что в прошлом году в селе Кугульта проходило мероприятие, во время которого люди, а именно административные истцы сказали о том, что изнасилования не было, данное мероприятие было в октябре месяце примерно 09 числа. Также пояснил, что не помнит, кто давал подписывать ему акт. Данный акт он читал, однако в настоящее время, что написано в акте он не помнит. Кроме того пояснил, что мероприятие проходило днем и первый опровержения высказал ФИО3, очередность высказывания не помнит. Также пояснил, что лица разговаривали на русском и армянском языках.
В судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что он был на мероприятии в ДД.ММ.ГГГГ посвящённое дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков. На данном мероприятии присутствовал сначала и до конца, а именно с 08-00 до 13-00, поскольку его дети выступают на всех мероприятиях . Свидетелей, которые давали показания ранее он на мероприятии не видел, также не было административных истцов. Кроме того пояснил, что на мероприятии опровергающие сведения об изнасиловании ФИО2 - ФИО1, не произносились. Во время мероприятия были песни, танцы, рассказы, а после торжественной части каких-либо мероприятий не проводилось. Насколько много было людей, пояснить не может, но меньше чем бывает на 9 мая. Также пояснил, что может проконтролировать наличие или отсутствие жителей села на мероприятии, поскольку он всегда на подобных мероприятиях ищет взглядом с кем постоять пообщаться, обсудить какие-либо темы. Но эти граждане ему на глаза не попадались. Кроме того пояснил, что хорошо знает и дружит с ФИО3, однако другом не приходится, но общается с ФИО2 Также пояснил, что ранее он уже давал показания в качестве свидетеля в гражданском процессе.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением ФИО13 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО12, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда -удовлетворены частично.
Указанным решением суда сведения, распространяемые ФИО1, ФИО12, ФИО4 об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО5 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5.
Также, указанным решением суд обязал ответчиков ФИО1, ФИО12, ФИО4 опровергнуть данные сведения на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 .
На основании вступившего в законную силу решения суда. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 59995/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ответу начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на массовых мероприятиях, проводимых на подведомственной территории в 2021 году, не было осуществлено опровержение сведений об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО2
Оснований не доверять ответу начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округа у суда не имеется, поскольку именно территориальное ФИО7 отвечает за проведения массовых мероприятий.
Таким образом, суд считает, что требования исполнительного документа исполнены не были, что также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО19.
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание показаниясвидетелейФИО17 и ФИО18 Кроме того из их пояснений четко не следует, что истцы опровергли сведения об изнасиловании, поясняя, что: «изнасилования не было».
Таким образом, ввиду вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО13 отделения судебных приставов ФИО7 Федеральной службы судебных приставов по окончить исполнительные производства №- ИП от 06.12.202l" года, 59993/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № КИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований ФИО1, ФИО9 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии, проводимом в посвященному Дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в вой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела №а-359/2022 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде