УИД: 50RS0<номер>-55

ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Вдовиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6628/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676 679,03 руб., из которых основной долг 557 537,99коп., проценты 117 641,94руб., иные платежи 3 500руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 587 760руб. на срок до <дата> под 19,9% годовых. Ответчик обязалась выплачивать основной долг и проценты по нему ежемесячно, не позднее 26-го числа, равными платежами по 15 557руб. Однако, начиная с <дата>. ответчик нарушила свои обязательства, платежи не вносила, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась упомянутая задолженность. <дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор цессии № <номер> по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по упомянутому кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что

<дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 587 760руб. на срок до <дата> под 19,9% годовых. Ответчик обязалась выплачивать основной долг и проценты по нему ежемесячно, не позднее 26-го числа, равными платежами по 15 557руб.

Начиная с <дата>. ответчик нарушила свои обязательства, платежи не вносила, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2023г. образовалась задолженность в размере 676 679,03 руб., из которых основной долг 557 537,99коп., проценты 117 641,94руб., иные платежи 3 500руб

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор цессии № <номер> по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по упомянутому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования истца взыскании задолженности в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 573руб.58коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН <номер> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 676 679,03 руб., из которых основной долг 557 537,99коп., проценты 117 641,94руб., иные платежи 3 500руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 573,58руб., а всего взыскать 697 252руб.61коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: