Копия

66RS0008-01-2022-001703-93

Дело № 2а-1469/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 16 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Брагиной И.В.,

с участием - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года; вменить административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 2 года 05 месяцев 17 дней заменен ограничением свободы. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость ФИО2 не снята и не погашена. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своих заявлениях в суд, переданных через сотрудника ОП МУ МВД России «Нижнетагильское» при обеспечении явки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные требования в полном объеме. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась.

Помощник прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила ФИО1 полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, исследовав материалы административного дела и контрольно-наблюдательное дело 3Д/20, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области за , ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытого срока 2 года 5 месяцев 17 дней на ограничение свободы.

Установлено, что ФИО2 являлся и является совершеннолетним лицом; согласно приговору суда был осужден за совершение особо тяжкого преступления; отягчающих обстоятельств не установлено.

Срок погашения судимости, с учетом вышеприведенного и применяя положения ст. 86 УК РФ на дату совершения преступления, не истек на момент рассмотрения дела; соответственно в настоящее время установление административного надзора возможно.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, как следует из справки и приложенных протоколов и постановлений о назначении административных наказаний ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данные факты административным ответчиком не оспорены, в протоколах о привлечении к административной ответственности указанные факты также не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, за которое он был осужден, а также характера совершенных им административных правонарушений, признательной позиции административного ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания в настоящее время для установления административного надзора ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления), устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленного выше срока погашения судимости, обстоятельств совершенных административных правонарушений и характеристики личности ФИО2, суд полагает, что административный надзор может быть установлен на срок 3 года; поскольку с учетом порядка его исчисления данный срок не превышает срок погашения судимости, и, по мнению суда, является разумным и обоснованным.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона (тяжкое, особо тяжкое преступление), при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (совершившее административные правонарушения), - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, категории и обстоятельств преступления, за которое был осужден, а также количества и обстоятельств совершения административных правонарушений, позицию административного ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в данной части и полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения в полном объеме, а именно, в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещение мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции. Данные ограничения, по мнению суда, а также учитывая характеристику личности административного ответчика, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО2, предупреждения возможного совершения иных правонарушений и преступлений, дополнительного контроля надлежащего поведения административного ответчика в обществе со стороны соответствующих органов.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села , проживающего по адресу: , административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета посещать общественные места, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 КАС РФ).

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш