Решение по делу № 2-532/2022 от 04.08.2022 | Великолукский городской суд (Псковская область)

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001231-37

Производство № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2013 ФИО4 обратился в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 22000 руб. под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт № ***).

24.06.2021 заемщик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело № ***. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

За период с 30.10.2013 по 20.07.2021 по договору сформировалась задолженность в размере 168546,50 руб., в том числе 149200 руб. – просроченный основной долг, 19346,50 руб. – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,93 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству Великолукским городским судом, возбуждено гражданское дело № 2-***/2022.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2019 банком с ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 141202 руб. под 13,9% годовых.

За период с 13.07.2021 по 29.03.2022 по договору сформировалась задолженность в размере 104280,43 руб., в том числе 93944,66 руб.– просроченная ссудная задолженность, 10335,77 руб. – просроченные проценты.

Указанное исковое заявление принято к производству Великолукским городским судом, возбуждено гражданское дело № 2-534/2022.

Определением Великолукского городского суда от 09.06.2022 гражданские дела № 2-532/2022 и № 2-534/2022 по искам ПАО «Сбербанк» к ответчикам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-532/2022.

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 03.08.2022 задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 составляет 13557,17 руб., из которых: 12661,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 895,95 руб.- просроченные проценты, которые просил взыскать в свою пользу банка с ответчика, расторгнуть кредитный договор № *** от 30.04.2019, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.10.2013 ФИО4 обратился в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 22000 руб. под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт № ***).

30.04.2019 банком с ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 141202 руб. под 13,9% годовых.

24.06.2021 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Отделом ЗАГС г. Великие Луки Комитета юстиции Псковской области 25.06.2021.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО4, следует, что наследниками по закону являются его дети: ФИО3 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью 183470,76 руб.) и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...> (кадастровой стоимостью 3875961,19 руб.); 1/2 доли в праве общей собственности на гараж *** расположенный по адресу: <...> (кадастровой стоимостью 131748,74 руб.); автомобиля Шевроле LANOS, 2007 года выпуска; автомобиля Хонда АККОРД, 2003 года выпуска; охотничьего ружья марки БЕКАС, 16 калибра, № <...>; травматического пистолета <...>.

На указанное имущество наследникам ФИО3, и ФИО2 нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что они обязаны отвечать по обязательствам по кредитной карте № *** и кредитному договору от 30.04.2019 № *** умершего наследодателя ФИО4

Размер задолженности умершего заемщика ФИО4 перед банком составляет 182837,67 руб. (168546,50 руб. – задолженность по кредитной карте + 13557,17 руб.) и не превышает стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора от 30.04.2019 № *** ответчиками, принявшими наследство, не исполнено.

Ответчиками, принявшими наследство, существенно нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование. Досудебный порядок расторжения договора банком соблюден.

При таких обстоятельствах, суд находит требование банка о расторжении кредитного договора от 30.04.2019 № *** обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 (бывшая супруга наследодателя ФИО4) его наследником не является, исковые требования к ней банка удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с надлежащих ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 30.04.2019 № ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС: ***) и ФИО2 (СНИЛС: ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по: кредитной карте № *** за период с 30.10.2013 по 20.07.2021 в размере 168546 рублей 50 копеек; по кредитному договору от 30.04.2019 № *** за период с 13.07.2021 по 30.08.2022 в размере 13557 рублей 17 копеек, а также 13856 рублей 54 копейки в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков