Дело№№2а-49/2025

УИД: 77RS0026-02-2024-013373-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-49/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении ИП (иное) от 23.09.2024 № 77055/24/789327,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства по причине распространения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Административные исковые требования мотивированы тем, что положения Закона не исключают возможность применения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» к отношениям по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя от 23.09.2024 №77055/24/789327 является незаконным, нарушает права и интересы административного истца, в том числе право на судебный порядок рассмотрения вопроса о приостановке, отсрочке исполнения решения суда, в том числе обстоятельства недобросовестного поведения должника.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы поданного административного искового заявления поддержал, настаивал на необходимости его удовлетворения.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, доводы представленных письменных возражений поддержал, указывал на законность обжалуемого постановления и отсутствие основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе ссылаясь на возобновление исполнительного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положением ч.1 ст.50 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес проведена исполнительного производства №582066/24/77055-ИГ1 от 05.07.2024, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС 105424151 от 13.05.2024, выданный органом: адрес № 329 мирового судьи Солнечногорского судебного адрес Адрес: адрес,) по делу № 2-555/2024, вступившему в законную силу 03.05.2024, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО СЗ "МСК Лосиноостровская", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001, адрес должника: адрес,в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес, кв, 296,

С целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлены запросы кредитно-финансовые учреждения и регистрирующие органы.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнитслсм вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно полученным ответам должник является клиентом банка адрес банк. Судебным приставом-исполнителем в рамках каждого исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства па депозит Отдела не поступали в связи с их отсутствием на счетах.

Получен ответ из ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за должником движимогоимущества.

Получен ответ из Росреестра о зарегистрированном за должником недвижимогоимущества, а именно земельный участок; площадь: 44 874кв.м.; расположен по адресу: г.Москва, вн.тер. г. адрес, адрес, з/у 2Г; кадастровый №:77:02:0016003:23

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производствавынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении вышеуказанногоземельного участка.

22.12.2023 22.12.2023в рамках исполнительного производства 832570/24/77055/ИП (до принятия к исполнению 66786/22/98077-ИП) судебным приставом-исполнителем фио составлен акт описи ареста на земельный участок; площадью: 44 874кв.м.; расположенный по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, з/у 2Г; кадастровый №: 77:02:0016003:23.

На указанном земельном участке, должником на правах застройщика осуществляется строительство многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ «Светлый мир «Сказочный лес». Разрешение на строительство No 77-151000-017528-2018 от 30.06.2018 г. выдано Комитетом государственного строительного надзора адрес (Мосгосстройнадзором) сроком до 30.01.2023 г., в настоящий момент срок разрешения продлен до 01.06.2026.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

12.09.2024 в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ судебным приставом- исполнителем фио в Арбитражный суд адрес направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок; площадью: 44 874кв.м.; расположенный по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, адрес, з/у 2Г; кадастровый №:77:02:0016003:23

23.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства по причине Постановления Правительства №326 от 18.03.2024. При этом наложенные ограничения и меры принудительного исполнения в рамках каждого исполнительного производства не отменялись.

09.01.2025 исполнительное производство возобновлено, о чем взыскатель извещен по средствам ЛК ЕПГУ, что достоверно подтверждается представленными административным ответчиком доказательствами.

В тоже время, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя было вынесено в соответствии с требованиями ст.14, 40, 42, 45 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в его системном значении с Постановлением Правительства Российской Федерации №326 от 18.03.2024 и ст.9.1 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд так же отмечает, что сам по себе факт не уведомления стороны о совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными его действий(бездействия) так как не нарушает прав и законных интересов стороны, который в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, отсутствия оснований для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу его соответствия вышеприведенным положениям Закона и доказательственно подтвержденного возобновления исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст.227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. Данной совокупности в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении ИП (иное) от 23.09.2024 № 77055/24/789327, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2025

Судья: А.М.Анохина