Дело 1-830/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-008439-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Лоскутовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федуна И.И.,

защитника-адвоката Иванова М.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-830/2023 (№ 12304009714000020) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

02.06.2023 в 21 час 19 минут он, ФИО1, прибыв на территорию Евразийского экономического союза из Королевства Таиланд через Объединенные Арабские Эмираты рейсами ЕК377 сообщением «Бангкок – Дубай», ЕК0175 сообщением «Дубай - Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: <...> лит. «3А», имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, действуя умышленно, в нарушение Положения о ввозе на таможенную территорию ЕврАзЭС и вывозе с таможенной территории ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Решением Коллегии ЕврАзЭС от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», вошел в «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещенных предметов и веществ, имея в сопровождаемом им чемодане черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 0,83 г., тем самым, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв от таможенного контроля, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой – 0,83 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое было обнаружено у ФИО1 в ходе таможенного досмотра, проведенного 02.06.2023 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 52 минут, и изъято в ходе осмотра места происшествия 03.06.2023 в период с 00 часов 24 минут до 01 часа 01 минуты служебном помещении № 1074А, расположенном в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, показал, что в ноябре 2022 года он совместно со своими друзьями отправился в Таиланд встретить Новый год, где они совместно приняли решение остаться там жить на полгода, для чего арендовали дом в г. Чиангмай, расположенный на севере Таиланда. В ходе проживания им стало известно о легализации продажи в Таиланде марихуаны, в связи с чем в г. Бангкок он приобрел для собственного употребления в специализированном по продаже табака и каннабиса магазине два грамма марихуаны. Каждый грамм указанного наркотического средства был упакован в пластиковый зип-пакет серебристого цвета, на котором имелась надпись «Amnesia». В день покупки был одет в салатовую футболку и светло-бежевые шорты, в карман которых положил указанные пакеты с наркотическим средством. В течение нескольких дней с помощью курительной трубки употребил часть приобретенного наркотического средства, а часть в одном зип-пакете убрал в карман этих же шорт. Во время нахождения в Таиланде он приобретал себе новую одежду, в связи с чем указанные шорты не носил на протяжении длительного времени и о том, что в кармане указанных шорт остался пакет с марихуаной забыл. По истечении полугода приобрел авиабилеты в Санкт-Петербург. Поскольку билеты на прямые рейсы были очень дорогими, летел транзитом через ОАЭ рейсами ЕК377/ЕК0175 сообщением «Бангкок - Дубай - Санкт-Петербург». Перед вылетом собрал все свои личные вещи в чемодан черного цвета. Перед выходом из дома проверил все шкафы, и в одном из них заметил свои светлые шорты, которые давно не надевал, положил их в чемодан поверх всей имеющейся там одежды, при этом карманы шорт не проверял. 02.06.2023 примерно в 20 часов 40 минут приземлился в аэропорту Пулково, где получил принадлежащий ему чемодан черного цвета и направился к выходу из аэропорта через «зеленый» коридор. Около 21 часа 20 минут пересек линию «зеленого» коридора и направился в сторону рентгенаппарата, расположенного с правой стороны по ходу движения пассажиров, за которым стоял сотрудник таможни. Самостоятельно поставил принадлежащие ему вещи на ленту указанного рентгенаппарата, после чего к нему обратился сотрудник таможни с вопросом о том, откуда прибыл, он, ФИО1, пояснил, что прилетел из Таиланда, и сотрудник таможни попросил пройти в служебное помещение для проведения таможенного досмотра багажа. В служебном помещении по просьбе сотрудников он, ФИО1, открыл свой чемодан, после чего сотрудник таможни начал его осмотр. На самом верху лежали светлые шорты, сотрудник таможни достала их из чемодана и проверила карманы, в одном из карманов обнаружила бумажный пакет бежевого цвета, внутри которого находился зип-пакет серебристого цвета с надписью «Amnesia» с растительным веществом. Сотрудник таможни задала вопрос, на что он, ФИО1, пояснил, что это марихуана, о нахождении которого в кармане указанных шорт забыл. Спустя некоторое время в служебное помещение прибыл оперативный сотрудник, который в присутствии двух понятых провел экспресс-анализ вещества растительного происхождения, обнаруженного среди его вещей, по результату которого было установлено, что оно является марихуаной. Также дознавателем Пулковской таможни в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого обнаруженное в его личных вещах наркотическое средство изъято и упаковано в сейф-пакет без доступа к содержимому. В ходе проведения всех процедур составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Вину в совершении контрабанды наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.149-153), о том, что она работает в должности ведущего инспектора ОСТП Пулковской таможни. В ее должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, и ознакомление пассажиров с правилами таможенного оформления товаров. Таможенная зона зала «Прибытие» ЦПТ Пулково оборудована в полном соответствии с нормативными актами ФТС России: начало таможенной зоны обозначено широкой зеленой линией, входы в «красный» и «зеленый» коридоры снабжены поясняющими таблицами, на которых на русском и английском языках даны обозначения коридоров и краткие пояснения об их назначении. 02.06.2023 исполняла свои служебные обязанности и находилась в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково, расположенного по адресу: <...>. лит. 3А, а именно: стояла с левой стороны по ходу движения пассажиров прибывающих международными рейсами и осуществляла таможенный контроль пассажиров, в том числе прибывающих рейсом ЕК0175 «Дубай - Санкт-Петербург». Около 21 часа 20 минут в ходе исполнения своих должностных обязанностей в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ею был остановлен гражданин РФ ФИО1, прибывший рейсами ЕК377 «Бангкок - Дубай», ЕК0175 «Дубай - Санкт-Петербург». ФИО1 самостоятельно зашел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, направился к рентгенаппарату, на который он поставил сопровождаемый им багаж, а именно чемодан и рюкзак черного цвета (ручная кладь), после чего были заданы уточняющие вопросы о перемещении товаров, подлежащих декларированию, на что он, ФИО1, ответил отрицательно. После чего она пригласила его к досмотровому столу для проведения таможенного досмотра сопровождаемого им багажа в рамках таможенного контроля, в ходе которого попросила ФИО1 самостоятельно открыть чемодан черного цвета. ФИО1 открыл чемодан, в котором находились сложенные личные вещи, она взяла лежащие сверху шорты светло-бежевого цвета и в кармане обнаружила бумажный пакет бежевого цвета, в котором находился прозрачный с одной стороны пластиковый зип-пакет с надписью на иностранном языке «Amnesia», внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета с резким запахом, масса которого составила 0,97 г. На вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это марихуана. В ее присутствии, а также в присутствии ФИО1 и двух понятых, сотрудник ОБКН Пулковской таможни произвел экспресс-анализ вещества, обнаруженного в личных вещах ФИО1, на марихуану, был установлен положительный результат. По данному факту она составила рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего, в период с 00 часов 24 минут до 01 часа 01 минуты 03.06.2023 в ее присутствии, в присутствии ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанное вещество изъято, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.159-161), согласно которым 02.06.2023 он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, для чего он проследовал в помещение служебного кабинета № 1074А, расположенного в зоне таможенного контроля в зале «Прибытие» ЦПТ Пулково. В осмотре места происшествия в помещении кабинета в присутствии двоих понятых было установлено, что на металлическом столе находится бумажный пакет бежевого цвета, а также прозрачный с одной стороны пластиковый зип-пакет с надписью на иностранном языке «Amnesia», внутри которого находилось растительное вещество. Сотрудник Пулковской таможни пояснила, что 02.06.2023 во время проведения выборочного таможенного контроля был остановлен ФИО1 и в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого им багажа, в чемодане черного цвета был обнаружен вышеуказанный пакет с содержимым. ФИО1 показал, что обнаруженное у него растительное вещество является марихуаной, приобрел его в Таиланде. Пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет без доступа к содержимому. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.164-166), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.169-171), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Пулковской таможни. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений в сфере правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, других, запрещенных к обороту на территории РФ, препаратов. Одним из направлений деятельности является производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление контрабанды запрещенных к обороту на территории РФ веществ. 03.06.2023 в ОБКН Пулковской таможни поступила информация о том, что в зоне таможенного контроля ЦПТ Пулково, расположенного по адресу: <...>, лит. 3А, проведен таможенный досмотр багажа гражданина РФ ФИО1, в личных вещах которого был обнаружен пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Данное вещество было исследовано им с использованием экспресс-теста, в результате которого установлен положительный результат на наркотическое средство – марихуана. В последующем вещество было направлено на экспертизу, а сам ФИО1 на медицинское освидетельствование.

- рапортом об обнаружении признаков преступления составленного ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «Аэропорт Пулково» ФИО5 от 03.06.2023 о том, что 02.06.2023 не позднее в 21 часа 20 минут гражданин РФ ФИО1 пересек линию входа в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково, расположенного по адресу: <...> лит. 3А, с находящимся в его личных вещах наркотическим средством - марихуана. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ (том 1 л.д.9-100);

- актом таможенного досмотра № 10221020/020623/Ф001020 от 02.06.2023 с приложением, согласно которому в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 52 минут в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково по адресу: <...> лит. 3А, в сопровождаемом багаже ФИО1, а именно в чемодане черного цвета, обнаружен зип-пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета с резким запахом (том 1 л.д.11-44);

- справкой о проведении экспресс – анализа от 03.06.2023 с приложением, согласно которой в период с 23 часов 55 минут 02.06.2023 до 00 часов 10 минут 03.06.2023 в помещении служебного кабинета №1074, расположенном в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково по адресу: <...>, лит. 3А, проведен экспресс – анализ растительного вещества зелено-коричневого цвета с резким запахом, обнаруженного в чемодане черного цвета гражданина РФ ФИО1 Тестовая бумага показала положительную реакцию на наркотическое средство марихуана (том 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 с приложением, согласно которому в период с 00 часов 24 минут до 01 часа 01 минуты в помещении служебного кабинета № 1074А, расположенного в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прибытие» ЦПТ Пулково, по адресу: <...>, лит. 3А, на рабочем столе обнаружен зип-пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Указанный зип-пакет помещен в сейф-пакет ФТС «АЕ 01690249» (том 1 л.д. 53-59);

- заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург № 020/ЭС от 03.06.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115оС - 0,83 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (том 1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 432/ЭС от 17.07.2023, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115оС - 0,80 г. На исследование израсходовано 0,14 г. вещества в пересчете на высушенное (том 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрен сейф-пакет, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, 0,66 г. (том 1 л.д.127-129); указанное наркотическое средство постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (том 1 л.д.130-131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется 4 видеофайла формата «PEF», в ходе осмотра которых установлены обстоятельства, свидетельствующие о пересечении ФИО1 границы с ручной кладью, в ходе осмотра которых сотрудниками таможни было установлено перемещение подсудимым наркотического средства (том 1 л.д.133-145), указанные видеозаписи на оптическом диске постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением их к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 146-147, 148);

- иным документом: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1570/1 от 03.06.2023, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании установлено состояние опьянения. В моче обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 74).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, установлена и доказана как личным признанием своей вины подсудимым, так и показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, актом таможенного досмотра, справкой о результатах исследования, заключением специалиста, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что указанные допросы свидетелей произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях свидетелей, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания права подсудимого на защиту нарушенным.

Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимого данными лицами, поскольку указанные лица до событий исследуемых судом со ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений как до так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали.

При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.

Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные и допустимые, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Изъятие наркотического средства у подсудимого произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения таможенного досмотра, в установленном законом порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило для производства химической экспертизы.

Вид и размер изъятого наркотического средства в ходе таможенного досмотра ФИО1 определен результатами заключения химической экспертизы и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Судом не установлено оснований для признания заключения химической экспертизы недопустимым доказательством, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои конкретные действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу наркотического средства, детально изложив свою позицию в показаниях. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с результатами таможенного досмотра, показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО1 в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

О наличии у подсудимого умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе показания самого подсудимого, согласно которым, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было приобретено им самостоятельно, для личного потребления, При этом, осуществляя действия по перемещению через таможенную границу наркотического средства путем его приобретения в другом государстве, он осознавал запрет на перемещение таких предметов и веществ, приобретение и употребление их на территории Российской Федерации, желал их совершения, сокрыв от таможенного контроля, и таким образом действовал с прямым умыслом, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, и согласуется с исследованными письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и иные влияющие на его назначение, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности, нахождение на его иждивении родственников старшего поколения, их состояние здоровья.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – участие в благотворительной деятельности, поскольку данные действия не соотносимы к возмещению вреда Обществу и учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ. Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания подсудимого не свидетельствуют об активном способствовании расследованию уголовного дела, значимых для установления истины по делу, а само признание вины учтено судом в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат. Также суд принимает во внимание, что подсудимый добровольно прошел освидетельствование на предмет следов употребления наркотических средств или психотропных веществ, представив акт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного менее строгого наказания, поскольку смягчающие обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств их отягчающих, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным, а также приходя к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Кроме того, суд с учетом материального положения подсудимого, а также нахождения на его иждивении родственников старшего поколения, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 1 ст.229.1УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у ФИО1 от употребления наркотических средств или психотропных веществ, подтвержденных заключением эксперта № 3534.1506.1 от 03.07.2023 года, а также принимая во внимание позицию ФИО1 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С – 0,66 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 02.06.2023 и 03.06.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: