Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-004616-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-260/23 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Спрукулсу Лаймису, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между ПАО «МКБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 27 мая 2015 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 448 179,27 рублей на срок до 23.06.2020, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 12 244,40 рублей, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, по состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности перед истцом составляет 207 680,93 рубля: 140 407,43 рублей - по просроченной ссуде, 67273,50 рублей - по просроченным процентам, 15.06.2019 заемщик умерла, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 207 680,93 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276,81 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо – нотариус ФИО4 – в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по состоянию на 23.09.2021: 140 407,43 рублей - по просроченной ссуде, 67273,50 рублей - по просроченным процентам.

15 июня 2019 года ФИО3 умерла, нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело, за принятием наследства обратился Спрукулс Лаймис, супруг наследодателя, мать наследодателя - ФИО1, отец наследодателя – ФИО2, ФИО2 отказался от наследства, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в рамках открытого дела было получено только Спрукулсом Лаймисом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником принявшим наследство является Спрукулс Лаймис.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям, сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено. Задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Спрукулса Лаймиса, *** в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность в размере 207 680,93 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.