Решение по делу № 2-483/2023 от 03.03.2023

№2-483/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2023 по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит 226 000 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых, открыл банковский счет №.... Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательство согласно условиям кредитного договора №... от ..., заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №... от ..., условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 337429,10 рублей, из которых: 187775,34 рубля - задолженность по основному долгу, 149653,76 рублей – задолженность по процентам. ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитному договору №... от ... на основании договора уступки прав требования №... ООО «Айди Коллект». Сумма приобретенного права требования по указанному выше договору составила 337429,10 рублей. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному №... от ... в размере 337429,10 рублей, из которых: 187775,34 рубля - задолженность по основному долгу, 149653,76 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 3287,15 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска банку отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа №... от ... ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит 226 000 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых, открыл банковский счет №....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 36, размер первого платежа 11747,25 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 11747,25 рублей, размер последнего платежа 11746,87 рублей, периодичность платежей 03 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ....

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору №... уступки прав (требований) от ... заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» общество уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров.

Из приложения №... к договору от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по договору займа, заключенному с ФИО1, составляет 337429,10 рублей.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполнял обязанность по уплате займа и процентов по нему, что подтверждается материалами дела. Тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 337429,10 рублей, из которых: 187775,34 рубля - задолженность по основному долгу, 149653,76 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и указано в представленной выписке по счету задолженность по основному долгу образовалась с ..., когда от заемщика перестали поступать платежи в погашение задолженности.

Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

Следовательно, срок исковой давности истекал ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Обозревая материалы гражданского дела №..., судом установлено, что ... ООО «АйДи Коллект» обратилось к и.о.мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 337429,10 рублей.

... и.о.мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 337429,10 рублей.

... и.о.мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку вынесено определение об отмене судебного приказа от ..., взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 2 статья 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление в Белорецкий межрайонный суд РБ было направлено ..., то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, а потому срок исковой давности в данном случае не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после ....

Как следует из представленной выписки по счету истцом начислены платежи с ... на общую сумму 137832,91 рубль, из которых: 113674 рубля – задолженность по основному долгу, 24158,91 рубль - по процентам, которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 337429,10 рублей, судом удовлетворены требования на сумму 137832,91 рубль, следовательно процент удовлетворенных требований составит: 137832,91 рубль/ 337429,10 рублей * 100% = 40,8%.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3287,15 рублей * 40,8% = 1341,16 рубля и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей *40,8% = 30,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ... в сумме 137832,91 рубль, из которых: 113674 рубля – задолженность по основному долгу, 24158,91 рубль - по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1341,16 рубля и почтовые расходы сумме 30,36 рублей, а всего 139204,43 рубля (сто тридцать девять тысяч двести четыре рубля 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко