Дело № 2-77/2025

УИД 50RS0020-01-2024-003953-26

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» июня 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ЕВСТИГНЕЕВОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

встречному иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования.

В обоснование уточненного иска указывает, чтоФИО1 и членам ее семьи ФИО4, ФИО13 в 2008 году было предоставлено жилое помещение №, расположенное в здании общежития по адресу: <адрес>.

В связи с чем с ответчиками был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 04.07.2008г. на период работы ответчиков у наймодателя, с правом регистрации.

Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с 25.07.2008г.

Наймодателем по данному говору выступает Государственное образовательное учреждение начального образования «Профессиональное училище № Московской области» (далее – ГОУ НПО ПУ № МО).

Указанное жилое помещение на момент предоставления ответчикам находилось в собственности Московской области и было закреплено на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПУ № МО.

На основании Распоряжения Правительства Московской области №-РП от 13.07.2020г. «О передаче (приеме) в собственность Коломенского городского округа Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области» жилое здание (общежитие) с расположенным в нем спорным жилым помещением было передано из собственности Московской области в собственность Коломенского городского округа Московской области, что подтверждается передаточным актом от 29.07.2020г. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.09.2020г., запись регистрации №.

В 2021 году Управлением Росреестра по Московской области в соответствии с ч.17 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о назначении рассматриваемого здания общежития с «жилое здание» на «нежилое здание».

Соглашением от 30.09.2020г., заключенным между ответчиками и ГОУ НПО ПУ № МО, договор найма жилого помещения в общежитии расторгнут по соглашению сторон и в связи с переходом права собственности на здание.

Правовым последствием расторжения или прекращения договор найма жилого помещения является обязанность нанимателя освободить занимаемое жилое помещение в порядке ст. 103 ЖК РФ.

Помимо этого, согласно ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.,

Согласно Техническому отчету по результатам обследования здания общежития, проведенного ООО «ЦСЗ «Строй Проект Экспертиза» по поручению истца, в целях определения наличия угрозы обрушения здания, установлено, что техническое состояние здания аварийное и его дальнейшая эксплуатация невозможна, проживание в здании сопряжено с риском причинения вреда жизни и здоровья граждан, вследствие обрушения здания или его части.

По указанным основаниям 15.01.2024г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Несмотря на это, ответчики помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

Ответчики не относятся к категории граждан, указанных в ч.2 ст. 102 ЖК РФ, и подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Просит признать ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО4 из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствием представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, предоставив право пояснений по делу представителю.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении ела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности (л.д.108, т.1) ФИО9 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, мотивировав тем, что между ГОУ НПО ПУ № Московской области (наймодатель) и ФИО10 (наниматель), а также членами ее семьи ФИО4, ФИО13 был заключен договор найма жилого помещения от 04.07.2008 г.. 29.07.2020г. здание-общежитие, находящееся по адресу: <адрес>, передано из собственности Московской области в собственность Коломенского городского округа Московской области. Ответчики обратились в администрацию Городского округа Коломна с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако Администрация Городского округа Коломна сообщила о том, что заключение договора социального найма невозможно, в связи с тем, что здание, находящееся по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, числится в сведениях Росреестра недвижимости, как «нежилое». Пояснила, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; при этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Полагает, что требования истца о выселении ответчиков заявлены необоснованно, в связи с чем, ответчиками предъявлен встречный иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Третье лицо ОВМ УМВД России по ФИО3 округу Коломна в судебное заседание явки представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, каких- либо возражений в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник Коломенского городского прокурора Московской области Евстигнеева А.В. полагала, что отсутствуют основания для признания ФИО1 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, с учетом обстоятельств, установленных кассационным определением от 05.02.2025 года по ранее рассмотренному делу по спорному дому № по <адрес>

ФИО1, ФИО4 обратились со встречным иском к Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области, Администрации Городского округа Коломна Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, уточнив встречные исковые требования в ходе судебного разбирательства.

В обоснование уточненного встречного иска указывают, что между ГОУ НПО ПУ № Московской области (наймодатель) и ФИО10 (наниматель), а также членами ее семьи ФИО4, ФИО13 был заключен договор найма жилого помещения от 04.07.2008 г.

29.07.2020г. здание-общежитие, находящееся по адресу: <адрес>, передано из собственности Московской области в собственность Коломенского городского округа Московской области.

После передачи данного здания в собственность Коломенского городского округа истцы неоднократно обращались в Администрацию Городского округа Коломна для заключения договора найма жилого помещения.

В связи с тем, что без договора найма истцы не имели возможности совершать ни одно значимое юридическое действие по реализации своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, в том числе не имели возможности воспользоваться льготами на оплату коммунальных платежей, оформить путевки на санаторно-курортное лечение, но несмотря на это, истцы своевременно оплачивали счета за водоснабжение, водоотведение и электроэнергию по счетчикам, установленным в каждой квартире, на основании индивидуальных ·договоров с МУП «Тепло Коломны» и АО «Мосэнергосбыт».

В ответ на данное обращение Администрация Городского округа Коломна сообщила о том, что заключение договора социального найма невозможно, в связи с тем, что здание, находящееся по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, числится в сведениях Росреестра недвижимости, как «нежилое».

ФИО1, ФИО4 являются пенсионерами, другого жилья у них не имеется. Кроме того, ФИО4 является инвалидом третьей группы.

Считают, что действиями Администрации Городского округа Коломна ущемляются их жилищные права.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма одна сторона - жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину -нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Просят обязать Администрацию Городского округа Коломна заключить с ФИО1, ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец по встречному искуФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

с учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного истца по встречному иску в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по встречному иску по доверенности ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцы по встречному иску 22.04.2022 года обращались в администрацию Городского округа Коломна Московской области с заявлением о заключении договора найма жилого помещения. В ответе администрации Городского округа Коломна Московской области от 19.05.2022 года, последняя готова заключить договор социального найма жилого помещения. Истца по встречному иску на всем протяжении добросовестно пользовались жилым помещением вносили коммунальную платы, несли бремя содержания.

Ответчик по встречному иску Управление имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области в настоящее судебное заседание явки представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в суд представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении встречного иска отказать, в том числе, с учетом того, что <адрес> имеет статус «общежития», не является многоквартирным жилым домом, в связи с чем, оснований для заключения договора социального найма жилого помещения не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя вышеуказанного ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по встречному иску Администрации Городского округа Коломна Московской области явки представителя явки представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя вышеуказанного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, поверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области не подлежащим удовлетворению, иск ФИО1, ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.07.2008г. между Государственным образовательным учреждением начального образования «Профессиональное училище № Московской области» ( далее- ГОУ НПО ПУ № МО) и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым ФИО1 и членам ее семьи ФИО4, ФИО13 передано за плату во владение и пользование жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, с правом регистрации, на период работы ответчиков у наймодателя.

ФИО1, ФИО4, ФИО13 были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с 25.07.2008г., что подтверждается карточкой прописки.

Здание - общежитие, в котором истцам было предоставлено жилое помещение, на момент его предоставления находилось в собственности Московской области и было закреплено на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПУ № МО, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

На основании Распоряжения Правительства Московской области №-РП от 13.07.2020г. «О передаче (приеме) в собственность Коломенского городского округа Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области» жилое здание (общежитие) с расположенным в нем спорным жилым помещением было передано из собственности Московской области в муниципальную собственность Коломенского городского округа Московской области по передаточному акту №-РП от 29.07.2020г. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.09.2020г., запись регистрации №.

Статус общежития был утрачен и постановлением органа местного управления вновь не устанавливался.

Как следует из технического паспорта здания (общежития) по адресу <адрес>, по состоянию на 28 ноября 2008 г., в соответствии с которым в состав общежития входят 9 жилых помещений (квартир) различной площади.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.09.2020г. в пределах здания были расположены девять объектов недвижимого имущества «квартира», назначение «жилое помещение»: кадастровые номера №

В 2021 году Управлением Росреестра по Московской области в соответствии с ч.17 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о назначении рассматриваемого здания общежития с «жилое здание» на «нежилое здание».

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

Статьей 22 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований названного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1).

В соответствии с ч.1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Таким образом, законом установлен внесудебный (административный) порядок перевода помещений в жилые, что исключает подмену судебным решением соответствующих действий и решений органов местного самоуправления.

Постановлением администрации городского округа Коломна Московской области от 13 апреля 2021 г. № утверждено Положение о межведомственной комиссии по вопросам перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в многоквартирном доме, признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, полномочиях и порядке работы согласно приложению.

Как следует из выписки из протокола № от 18 октября 2022 г. заседания межведомственной комиссии администрации городского округа Коломна Московской области, которой принято решение об отказе в переводе нежилого здания (общежитие) по адресу <адрес> жилой дом.

Согласно ст.19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. Так частный жилищный фонд-совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц.

Исходя статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения, расположенные в общежитиях, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами и предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

При этом, в силу ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 29.12.2004г. к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьиследует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2016г., утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право, каждому иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статьей 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен запрет ·на приватизацию жилых помещений в общежитии, а также служебных жилых помещений.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. №. 4-П, нормы о договоре социального найма применимы к отношениям по пользованию жилыми помещениями и в том случае, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 01 марта 2005 г. (после дня введения в действие ЖК РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этого дня.

Законность предоставления в 2008 году ФИО1 и членам ее семьи ФИО4, ФИО13 спорного жилого помещения в общежитии ответчиком не оспаривалось.

Истцы проживали в жилом помещении № общежития на основании договора найма от 04.07.2008 г., сведений о признании недействительности которого, его расторжении на дату передачи общежития в муниципальную собственность не имеется.

С учетом вышеизложенного, с учетом правовой позиции вышестоящих судов, суд приходит к выводу о том, что принятии спорного жилого здания (общежитие) ответчиков в муниципальную собственность, дальнейшее изменение его назначения по усмотрению правообладателя не может ограничить право граждан, проживающих в нем на законных основаниях, на момент передачи в муниципальную собственность, на приватизацию жилых помещений в порядке предусмотренном статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Доводы истца о том, что согласно Техническому отчету по результатам обследования здания общежития, проведенного ООО «ЦСЗ «Строй Проект Экспертиза» по поручению истца, в целях определения наличия угрозы обрушения здания, установлено, что техническое состояние здания аварийное и его дальнейшая эксплуатация невозможна, проживание в здании сопряжено с риском причинения вреда жизни и здоровья граждан, вследствие обрушения здания или его части, не может служить основанием для удовлетворения его требований.

Так, согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В силу пункта 1статьи 85 Жилищного кодекса РФграждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии состатьей 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Спорное здание общежития не признано не пригодным для проживания, аварийным в установленном законом порядке, а в случае признания его таковым, ответчики будут иметь право на предоставление иного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требованиями законодательства.

Также суд считает необходимым отметить, что часть квартир в указанном спорном здании (общежития) в судебном порядке передана в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, и, напротив, для удовлетворения требований ФИО1, ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области,Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета- оставить без удовлетворения.

Встречный искФИО1, ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Управлению имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Городского округа Коломна заключить с ФИО1, ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «16» июня 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская