77RS0015-02-2023-004303-52
Дело 2-4288/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2023 по иску ФИО1 к фио Бибисоро Сидыковне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчиков ФИО4, фио, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по вышерасположенному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Однако помимо истца в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Длительное время указанные лица в квартире не проживают, оплату за жилищно-коммунальные платежи не производят, личных вещей не имеют, о их месте нахождении истцу неизвестно.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, письменных возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.
Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно требованиям чч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно требованиям ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру № 51, общей площадью 37,40 кв.м. по адресу: адрес.
Истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.10.2022 г.
Как следует из представленной выписки из домовой книги, по состоянию на 22.02.2023 г., в спорной квартире зарегистрированы: истец – ФИО1, третье лицо – фио, а также ответчики – ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 16)
Из представленных в адрес суда пояснений истца следует, что оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществляет истец, ответчики бремя содержания спорной квартиры не несут, выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер, личных вещей в спорной квартире ответчики не имеют.
Суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принимает объяснения истца как доказательства по делу. Оснований не доверять данным объяснениям суд не находит, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Как следует из представленных ответов из ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон», ответчики абонентами данных мобильных операторов не являются.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиками не было предоставлено доказательств, и судом не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиками могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО4 прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, какого-либо договора или соглашения о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключалось.
Как усматривается из нормы, содержащейся в ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Поскольку в настоящее время установлено, что ФИО4 признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 проживают совместно с матерью, требования в части признания фио, ФИО3 прекратившими права пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.
Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.
Решение суда о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Бибисоро Сидыковне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать фио Бибисоро Сидыковну (паспортные данные), ФИО2 (свидетельство о рождении XI-МЮ 887625), ФИО3 (свидетельство о рождении Х-МЮ 767997) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия фио Бибисоро Сидыковны (паспортные данные), ФИО2 (свидетельство о рождении XI-МЮ 887625), ФИО3 (свидетельство о рождении Х-МЮ 767997) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова