К делу номера-854/2023
УИД: 23RS0номер-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. ФИО2
Лазаревский районный суд г. ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Радченко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по: Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 201292 руб., пеня в размере 8746.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На общую сумму 210038.53 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговый орган исчислил налогоплательщику Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 201292 руб., Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (отправлено через личный кабинет), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче в отношении налогоплательщика судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика 210038.53 руб.
В связи с поступившим от ответчика возражением мировым судьей отменен судебный приказ и вынесено определение номера-976/94/2022 от 06.07.2022г. на сумму 210038.53 руб.
При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, судья рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным понуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сборы.
Установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> (далее - налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - должник) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
ФИО1 231800367702 является плательщиком налога на имущество за нежилое здание, адрес: 354207, РОССИЯ, <адрес>, <...>, „ Кадастровый номер 23:49:0126001:1106, Площадь 335, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).
Пунктом 3 Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО2» установлены ставки налога на имущество.
Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.
Налоговый орган исчислил налогоплательщику Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 201292 руб. (подробный расчет приведен в уведомлении, приложенном к иску).
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.
Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (отправлено через личный кабинет), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд (п.З ст. 48 НК РФ).
Налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче в отношении налогоплательщика судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика 210038.53 руб.
В связи с поступившим от ответчика возражением мировым судьей отменен судебный приказ и вынесено определение номера-976/94/2022 от 06.07.2022г. на сумму 210038.53 руб. (долг на дату формирования иска 210 038.53 рублей).
По п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании изложенного, инспекция обращается в суд в порядке административного искового производства.
Налоговый орган полагает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства будет способствовать ускорению сроков рассмотрения дела.
В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Сумма размера исковых требований по данному делу составляет 210038,53 руб.
В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5300.39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, недоимки по: - Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 201292 руб., пеня в размере 8746.53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На общую сумму 210038.53 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 5300.39 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Лазаревского районного суда г. ФИО2 Д.В. Радченко
Копия верна