Решение по делу № 12-822/2023 от 15.09.2023.

Дело № 12-822/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО12,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО3, представителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) по доверенности ФИО4,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Службы в отношении него, в обоснование жалобы, указав на то, что с вынесенным постановлением не согласен в полном объеме, так как в его действиях отсутствуют противоправные виновные действия (бездействия). Из постановления следует, что он, являясь ответственным лицом по приемке выполненных работ со стороны ООО «Олимпиада», принял невыполненные работы, предусмотренные сметной документацией по государственному контракту на благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> стр. №, 15» от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, приемка выполненных работ по форме Кс-2 по государственному контракту № им не осуществлялась, а иным уполномоченным должностным лицом. Непосредственно в приемке выполненных работ он не участвовал, не подписывал формы Кс-2, в уполномоченной комиссии не состоял. Как должностное лицо, он подписывал форму Кс-3 - справку о стоимости выполненных работ и затрат. При исполнении государственного контракта назначено уполномоченное ответственное лицо - куратор объекта, который осуществлял проверку и выполнение строительных работ по государственному контракту. Данное обстоятельство подтверждается приказом о кураторстве ФИО10-Х.Д. объекта «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> стр. №, 15» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, и актами о приемке выполненных работ формы Кс-2, подписанными куратором объекта ФИО10-ФИО5 того, СФБН по РТ основывается на неактуальный Акт проверки, датированный от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как, имеется Акт проверки СФБН от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время все нарушения, отраженные в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, устранены в полном объеме, по части нарушений имеется дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются ответом ГКУ РТ «Госстройзаказ» от ДД.ММ.ГГГГ № ЭБ-05-1807 на Акт СФБН по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Он, как должностное лицо - директор ГКУ РТ «Госстройзаказ», непосредственно в приемке выполненных работ не участвовал, что исключает производство по делу в отношении него. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель извещен, не явился.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить, дав соответствующие пояснения.

Представитель Службы поддержал доводы возражения на жалобу, просил постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признать законным и оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с доводами, указанными в жалобе, руководитель Службы представил возражение, указав, что в рамках реализации мероприятий государственной программы Республики Тыва «Повышение эффективности и надежности функционирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва на 2014-2025 годы», утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по проектированию объектов, строительству объектов и приобретению жилых помещений», в 2022 году на благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр.14,15» заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) на сумму 20 694,12 тыс. рублей между ГКУ РТ «Госстройзаказ», в лице директора ФИО18. и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпиада», в лице директора ФИО6 Согласно п. 2.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ГКУ РТ «Госстройзаказ» поручает, а ООО «Олимпиада» обязуется по заданию ГКУ РТ «Госстройзаказ» выполнить и организовать работы по благоустройству и наружные сети освещения по объекту: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> участок стр. №, 15». Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено авансирование в размере 50 % от цены контракта. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта (п. 5.1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №). Исходя из п. 5.1.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оплата производится по факту выполнения работ в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления на подписание ГКУ РТ «Госстройзаказ» актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на сумму за вычетом 50 % в счет частичного погашения авансового платежа до полного освоения полученного аванса. В нарушение требований ст. 34, 162,219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 702, 704, 709, 720, 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 2.2., 3.2. контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, ГКУ РТ «Госстройзаказ» на расчетный счет подрядчика ООО «Олимпиада» перечислены денежные средства на общую сумму 4 767,83 тыс. рублей за фактически не выполненные объемы работ на объекте: «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр.14,15», предусмотренные к выполнению в локальном сметном расчете №. Работы по актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № приняты и подписаны в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н. от № приняты и подписаны в ЕИС временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н., от ДД.ММ.ГГГГ № приняты и подписаны в ЕИС временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н., по объекту: «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15» на общую сумму 20 694,12 тыс. рублей приняты и подписаны временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н. А также, все справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) приняты и подписаны также временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н. В соответствии с положениями постановления Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», акт о приемке выполненных работ формы КС-2 применяется для приемки выполненных работ. Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона № 44-ФЗ в случае наличия противоречиймежду данными, содержащимися в единой информационной системе, и данными,содержащимися в информации и документах, направляемых участниками контрактнойсистемы, приоритет имеет информация, содержащаяся в единой информационнойсистеме. Это опровергает довод ФИО125. о том, что он не участвовал в приемкевыполненных работ и не подписывал формы КС-2. Таким образом, действия ФИО20. нарушают часть 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ. Считает, что вышеперечисленные доводы ФИО126. являютсянеправомерными, нельзя признать убедительными, опровергаются совокупностьюперечисленных выше доказательств, основаны на неверном толковании норм права и несвидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования заявителем не нарушен.

В соответствии с частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и названным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с частью 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) ФИО7 по делу об административном правонарушении, должностное лицо – временно исполняющий обязанности директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» Биче-оол Экер Николаевич признано виновным по ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что в Службу поступила информация от Счетной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № СП-09-03/556 (вх. Службы от ДД.ММ.ГГГГ №) о результатах проведенного контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования средств республиканского бюджета Республики Тыва, выделенных на реализацию государственной программы Республики Тыва «Повышение эффективности и надежности функционирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва на 2014-2025 годы», за 2022 год», в Государственном казенном учреждении Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее - ТКУ РТ «Госстройзаказ»), по результатам которой Счетной палатой установлено нарушение требований ч. 7 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

По данному факту заместителем начальника управления финансового контроля и аналитики Службы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица - временно исполняющего обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» ФИО127.

Согласно материалам следует, что в рамках реализации мероприятий государственной программы Республики Тыва «Повышение эффективности и надежности функционирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва на 2014-2025 годы», утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления Правительства Республики Тыва от № «Об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на выполнение работ по проектированию объектов, строительству объектов и приобретению жилых помещений», в 2022 году на благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15» заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) на сумму 20 694,12 тыс. рублей между ГКУ РТ «Госстройзаказ», в лице директора ФИО128. и ООО «Олимпиада», в лице директора ФИО6

Согласно п. 2.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ГКУ РТ «Госстройзаказ» поручает, а ООО «Олимпиада» обязуется по заданию ГКУ РТ «Госстройзаказ» выполнить и организовать работы по благоустройству и наружные сети освещения по объекту: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> участок стр. №, 15».

В соответствии с п. 3.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ по контракту: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, срок окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено авансирование в размере 50 % от цены контракта. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения контракта (п. 5.1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из п. 5.1.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что оплата производится по факту выполнения работ в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления на подписание ГКУ РТ «Госстройзаказ» актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на сумму за вычетом 50 % в счет частичного погашения авансового платежа до полного освоения полученного аванса.

ГКУ РТ «Госстройзаказ» на расчетный счет подрядчика ООО «Олимпиада» перечислены денежные средства на общую сумму 4 767,83 тыс. рублей за фактически не выполненные объемы работ на объекте: «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15», предусмотренные к выполнению в локальном сметном расчете №.

На объекте: «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15», не выполнены следующие объемы работ, предусмотренные к выполнению в локальных сметных расчетах:

Не в полном объеме выполнены работы по устройству покрытий из тротуарной плитки на площади 925,3 кв. м. В локальном сметном расчете № ЛС№ предусмотрено устройство покрытий на общей площади 1426 кв. м., фактически выполнено устройство покрытий на общей площади 500,7 кв. м.;

Не выполнены работы по установке вазонов железобетонных квадратных в количестве 16 шт. В локальном сметном расчете № предусмотрена установка качалки в количестве 16 шт. фактически отсутствуют;

Не выполнены работы по установке качалки на пружине: тип Мопед 0119 в количестве 1 шт. В локальном сметном расчете № предусмотрена установка качалки в количестве 1 шт., фактически отсутствуют;

Не выполнены работы по установке качалки на пружине: тип Гоночная машина 0103 в количестве 1 шт. В локальном сметном расчете № предусмотрена установка качалки в количестве 1 шт., фактически отсутствуют;

Не выполнены работы по установке спортивного комплекса для воркаута 1710 в количестве 1 шт. В локальном сметном расчете № предусмотрена установка качалки в количестве 1 шт., фактически отсутствуют.

Общая сметная стоимость невыполненных видов и объемов работ по объекту «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15» составляет 4 767,83 тыс. рублей.

В соответствии с положениями постановления Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», акт о приемке выполненных работ формы КС-2 применяется для приемки выполненных работ.

Работы по актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты и подписаны в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н., от № приняты и подписаны в ЕИС временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н., от ДД.ММ.ГГГГ № приняты и подписаны в ЕИС временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Э.Н., по объекту: «Благоустройство и наружные сети освещения по объекту «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, стр. 14,15» на общую сумму 20 694,12 тыс. рублей приняты и подписаны временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» Биче-оолом Экером Николаевичем.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.6 Устава ГКУ РТ «Госстройзаказ» директор Учреждения действует на основе законодательства Российской Федерации и Республики Тыва, настоящего Устава и в соответствии с заключенным с ним трудовым договором.

Согласно п. 4.9 директор учреждения несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приказом Министерства строительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №/лс «О назначении директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Гостройзаказ» ФИО1 назначен на должность временно исполняющего обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ч.7 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ должностное лицо заказчика - временно исполняющий обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» ФИО1, являясь ответственным лицом по приемке выполненных работ не принял меры по контролю за выполнением ремонтных работ со стороны ООО «Олимпиада» и принял не выполненные объемы работ, предусмотренных сметной документацией, на общую сумму 4 767,83 тыс. рублей (по Акту от ДД.ММ.ГГГГ - 2 437,2 тыс. рублей).

Следовательно, временно исполняющий обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» ФИО1, является должностным лицом заказчика.

Таким образом, должностным лицом - временно исполняющим обязанности директора ГКУ РТ «Госстройзаказ» не соблюдено требование, предусмотренное ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ. В этой связи, доводы жалобы о невиновности, об ином ответственном кураторе не снимают ответственность с заявителя, как должностного лица, не влекут безусловное прекращение производства по делу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.332 КоАП РФ, и виновность должностного лица ФИО129. в его совершении подтверждены вышеприведенными доказательствами, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания вменяемого Биче-оолу Э.Н. деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 названного Кодекса не имеется.

Оснований для снижения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 10 статьи 7.32 КоАП РФ, также не имеется. В силу положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, возможно в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее 50 000 рублей.

Административное наказание назначено должностному лицу с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» Биче-оола Экера Николаевича, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – Служба) ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» ФИО131, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО9