УИД: 03RS0009-01-2022-002511-64
Дело № 2-1342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Белебей РБ
24 июля 2023 г.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свое обращение тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло ООО «Феникс» в результате переуступки долга АО «Связной Банк», ДД.ММ.ГГГГ – в СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Права требования задолженности получены истцом в результате уступки права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращения в суд общая сумма задолженности составляет 92331,49 руб., из них: задолженность по основному долгу – 74536,66 руб., задолженность по процентам – 17794,83 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92331,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2969,94 руб.
Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представило суду заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт специальный карточный счет и выдана кредитная карта, кредитный лимит по которой составил 20 000 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами 36% годовых, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.
Свои обязательства "Связной Банк" (ЗАО) исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была получена банковская карта.
ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Стороной ответчицы не оспаривается факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, контррасчет требований не приводился и не предоставлено доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом при расчете заявленных требований.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» уступило прав требования указанной задолженности ООО «Феникс».
Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» уступило право требования возникшей задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «РСВ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известном банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи прекратились, ДД.ММ.ГГГГ банком сформировано требование о досрочном возврате кредита, датированное тем же числом, тем самым суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с указанного момента.
Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым к моменту обращения к мировому судье за судебной защитой своих прав, правопредшественником истца срок исковой давности был пропущен.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин