78RS0№-22

Дело № 21 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтоянка», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в размере1501444 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3791 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 351 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з.В165МК198, принадлежащее ответчику, было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 20 013901 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения. В 07 часа 40 минут указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Ф и Ж. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, хранение транспортных средств осуществляется по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №, <адрес>, участок №. В настоящее время транспортное средство не востребовано ответчиком. Уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства ответчик проигнорировал.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений об изменении фамилии ответчика, была произведена замена фамилии ответчика с Тороповой на ФИО5.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

ОтветчицаФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации и по всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО «СпецСтоянка»является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территориях обслуживания Лот № «Юго-Восточный», включающий территорию <адрес> Санкт-Петербурга, а также часть территории <адрес> Санкт-Петербурга, расположенную на левом берегу реки Нева, основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренныхпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона СПб «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (л.д. 11-30).

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. В165МК198, принадлежащее ответчику, было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 20 013901 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения. В 07 часа 40 минут указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер Ф и Ж (л.д. 31-32).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, хранение транспортных средств осуществляется по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ №, <адрес>, участок №.

Собственником автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН» г.р.з.В165МК198, является ФИО1 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтоянка»направлено ФИО1 уведомление о получении транспортного средства «ФОЛЬЦВАГЕН» г.р.з.В165МК198, со стоянки и уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере 433276 руб. 00 коп. (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтоянка»направлено ФИО1предупреждение о продаже транспортного средства «ФОЛЬЦВАГЕН» г.р.з.В165МК198 со стоянки и уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере 755980 руб. 00 коп. (л.д. 37-39).

Из искового заявления, объяснений представителя истца усматривается, что в настоящее время транспортное средство не востребовано ответчицей.

Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ФИО1, как собственника транспортного средства, бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3004 руб. 00 коп., размер платы за хранение за полный час в 2020, 2021 годах в размере 54 руб. 00 коп., в 2022 году – 58 руб. 00 коп., в 2023 году – 63 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение и перемещение транспортного средства с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут составляет 1501444 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчицей расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию плата за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке за период с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут в размере1501444 руб. 00 коп.

ООО «СпецСтоянка»при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере по 3791 руб. 60 коп., которые с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также представителем истца заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в сумме 351 руб. 07 коп. за направление копии искового заявления ответчику, в подтверждение указанных расходов представлен чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 руб. 07 коп. (л.д. 47), которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований, увеличением суммы подлежащей взысканию с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 15059 руб. 23 коп., в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСтоянка»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтоянка»денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 1501444 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3791 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 351 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15059 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.