УИД 86RS0013-01-2022-001593-46

Дело № 5-853/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2022 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2022 года в 12 час. 00 мин. находился в общественном месте возле ТЦ «Мегас», расположенного по адресу: <...> строение 24, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №2 и Свидетель №1: исходящий резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид (куртка в пятнах побелки), смазанность речи при разговоре. Впоследствии в наркологическом отделении БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, однако имел при этом опрятный внешний вид, отказывался ли от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не помнит. Также пояснил, что является <адрес>, в настоящее время документы просрочены, и он с августа 2022 года занимается их оформлением.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года серии 86 № 059557; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО3 от 12 октября 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 октября 2022 года № 763, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, при этом имел неопрятный внешний вид и выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 от 12 октября 2022 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 12 октября 2022 года, протоколом о задержании лица от 12 октября 2022 года, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12 октября 2022 года, согласно которым ФИО1 доставлен в отделение полиции, имел при этом неопрятный внешний вид (л.д. 1, 5-12).

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 1, 2-4, 13).

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о наличии у него инвалидности, поскольку соответствующие сведения в деле отсутствуют, напротив, сам ФИО1 пояснил, что наличие у него в настоящее время инвалидности надлежащим образом не оформлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ФИО1 ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц доставлен и задержан в 12 час. 40 мин. 12 октября 2022 года, и постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит исполнению с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 40 мин. 12 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-853/2022 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 13.10.2022.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда