К делу 2-3602/2023 23RS0042-01-2023-004126-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 30 октября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 22.12.2021 г. ООО МК «Транс Альянс» с ответчицей был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 переданы 55 000 руб., на срок 180 календарных дней, под 255,500 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 137 500 руб. и состоит из: основной суммы долга – 55 000 руб., 82 500 руб. – процентов за пользование займом, за период времени с 23.12.2021 г. по 18.07.2023 г. 26.05.2022 г. ООО МК «Транс Альянс» заключило с ООО договор цессии №<№>, по которому ООО перешло право требования у ФИО1 возврата задолженности по договору займа от 22.12.2021 г. Просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по указанному договору займа в сумме 137 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 950 руб. и по уплате услуг представителя - 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Договор потребительского займа между ООО МК «Транс Альянс» и ФИО2 заключен после вступления в действие Федерального закона, в связи с чем, спорные отношения подлежат разрешению на основании указанного Федерального закона.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что что 20.12.2021 г. ООО МК «Транс Альянс» с заемщиком был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 переданы 55 000 руб., на срок 180 календарных дней, под 255,500 % годовых

26.05.2022 г. ООО МК «Транс Альянс» заключило с ООО договор цессии №<№>, по которому ООО перешло право требования у ФИО1 возврата задолженности по договору займа от 22.12.2021 г.

Представленным истцом расчетом подтверждается задолженность ФИО1 по договору потребительского займа <№>, которая составляет 137 500 руб. и состоит из: основной суммы долга – 55 000 руб., 82 500 руб. – процентов за пользование займом, за период времени с 23.12.2021 г. по 18.07.2023 г.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, учитывая, что до настоящего времени договор микрозайма не расторгнут, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 137 500 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 3 950 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 этого же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность настоящего дела, а также объем работы представителя ООО, заключающейся в подготовке типового искового заявления, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 137 500 руб., состоящую из: основной суммы долга – 55 000 руб., 82 500 руб. – процентов за пользование займом, за период времени с 23.12.2021 г. по 18.07.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 950 руб. и расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего – 144 450 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов